30.06.2016
Справа № 639/4320/16-ц
Провадження № 2/639/1590/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсними торгів,
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Марфін банк» про визнання недійсними торгів.
03.06.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем у позовній заяві не зазначено жодних доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку ОСОБА_1 посилається в обгрунтування позовних вимог, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.
21.06.2016 року позивач отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, однак недоліки у строк встановлений судом не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсними торгів.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсними торгів повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 58609034, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/4320/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: