Вирок № 58608947, 24.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4317/16-к

Провадж. №1-кп/639/318/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Чорного О.С.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12016220500000687 від 12.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 24.05.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, з застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 7 грудня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

22 квітня 2016 року приблизно о 15 годині, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту за ознаками повторності, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти з його знайомим ОСОБА_3 інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб.

Потім ОСОБА_2, продовжуючи свою протиправні дії, увібрав 6 мл вказаної рідини в медичний шприц, градуйований шкалою до 10 мл для особистого, а також разом з ОСОБА_3, вживання та, діючи з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив залишок отриманого внаслідок хімічної реакції особливо небезпечного наркотичного засобу у 3 полімерні пляшки та залишив їх на підлозі у приміщенні кухні за місцем свого мешкання, таким чином, став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у себе вдома.

Того ж дня приблизно о 17 годині співробітниками Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено 3 медичні шприци, градуйовані шкалою 10 мл, 5 мл з нашарування світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприців, яке у своєму складі містить опійний алкалоїд-морфін, масу якого визначити не виявилось за можливе у зв'язку з незначною кількістю речовини.

Крім того, під час обшуку на підлозі в приміщенні кухні виявлені та вилучені три деформовані пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину у кожній пляшці відповідно становила: 1,2714 г, 3,6808 г та 2,8475 г, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 696 від 13.05.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 22 квітня 2016 року приблизно о 15 годині, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту за ознаками повторності, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти з його знайомим ОСОБА_3 інгредієнтів, а саме: розчиннику. оцту, макового насіння та соди, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб.

Потім ОСОБА_2, діючи повторно, зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своєму знайомому ОСОБА_3 вжити частину виготовленого ним наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 16 годині з дозволу ОСОБА_2 шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції із застосуванням медичного шприцу вжив, перебуваючи у зазначеній квартирі, виготовлений ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб.

Того ж дня приблизно о 17 годині співробітниками Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено 3 медичні шприци, градуйовані шкалою 10 мл, 5 мл з нашарування світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприців, яке у своєму складі містить опійний алкалоїд-морфін, масу якого визначити не виявилось за можливе у зв'язку з незначною кількістю речовини.

Крім того, під час обшуку на підлозі в приміщенні кухні виявлені та вилучені три деформовані пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину у кожній пляшці відповідно становила: 1,2714 г, 3,6808 г та 2,8475 г, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 696 від 13.05.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

26 травня 2016 року між ОСОБА_2, його захисником ОСОБА_1 та прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Нестєровим Д.І. укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях. Сторони погодили покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 2 ст. 317 КК України - тяжким злочином, внаслідок якого шкода заподіяна суспільним інтересам.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння його розкриттю. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп'яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2016 року, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 309 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 317 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України, долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 377, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду від 26 травня 2016 року по кримінальному провадженню №12016220500000687 про визнання винуватості, укладену між прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Нестєровим Д.І. , підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два)роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 880 гривень 40 копійок на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з призначенням виду платежу - "за експертні послуги".

Речові докази - три пляшки та медичні шприци з наркотичним засобом, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М. Васильєва