Ухвала суду № 58608805, 21.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/291/14-к

Провадження № 1-в/638/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

за участю прокурора Лой І.П.

розглянувши у відкритому судовому подання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про заміну призначеного покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року за частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням про заміну призначеного покарання ОСОБА_1, засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року за частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, про місце та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено матеріалами справи, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України, і призначено йому штраф на користь держави в розмірі 1700 гривень.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених у кримінальному провадженні судово-хімічних експертиз у розмірі 1176 гривень 80 копійок (код доходів 24060300, Р/Р № 31419544700005, код банк 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

З матеріалів справи вбачається, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року набрав законної сили, проте штраф за вироком засудженою не оплачений.

У відповідностііз частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодекс України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штраф у строк, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 5статті 53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема, п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який постановив вирок.

Таким чином, оскільки покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_1 за вироком суду не сплачений та відсутні обєктивні причини, які б свідчили про наявність обставин, які унеможливлювали сплату ОСОБА_1 штрафу, суд вважає правильним замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про заміну призначеного покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року за частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року за частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: