справа №619/2819/13-ц
провадження №6/619/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання.
В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2013 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL700/1399/2007 від 02 квітня 2007 року в розмірі 376113 гривень 67 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна судовий збір у розмірі 3441 гривні у дольовому співвідношенні по 1720 гривень 50 копійок з кожного.
Оскільки строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 19.11.2014 року, а копію зазначеного заочного рішення та виконавчі листи стягувачу були направлені 30.03.2015 року, тому вони не були предявлені до виконання у передбачений законом строк.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив свою заяву задовольнити, справу розглядати за відсутності представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до наступного.
Згідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заочним рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2013 року позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Заочне рішення суду набрало законної сили 19.11.2013 року.
24.03.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу виконавчих листів до виконання.
Виконавчі листи були направлені стягувачу 30.03.2015 року.
Оскільки строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 19.11.2014 року, тому вони не були предявлені до виконання у передбачений законом строк.
Причини, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважними, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення виконавчих листів у цивільній справі 619/2819/13-ц виданих Дергачівським районним судом Харківської області 30.03.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 Октай Аліаббас огли, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 58608542, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2819/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: