Постанова № 58608508, 07.06.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/638/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, що працює керівником ТОВ «Транстяжмаш», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 582329, складеного 05.05.2016 року, ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Транстяжмаш», розташованого за адресою: вул. Лермонтова, 14, м. Валки Харківської області, звинувачується в поданні з помилками податкової звітності про суми нарахованого і утриманого податку на доходи з фізичних осіб за формою 1-ДФ за 1,2,3,4 квартал 2015 року, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 направив заяву, згідно змісту якої просить закрити справу, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 582329 від 05.05.2016 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 88/20-20-13-09/34473863 від 26.04.2016 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Транстяжмаш» № 88/20-20-13-09/34473863 від 26.04.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, підприємство подало уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1,2,3,4 квартали 2015 року, де встановлено у розрахунку недостовірні відомості (змінено суму нарахованого та перерахованого доходу і податку на доходи з фізичних осіб) по фізичним особам, яким виплачено дохід у вигляді заробітної плати, чим порушено п.п.а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, якщо на цей час закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки.

Як вбачається із матеріалів справи, актом перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку ТОВ «Транстяжмаш», а саме в повній мірі не утримано та не перераховано до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в 1,2,3,4 кварталах 2015 року. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення складено та направлено для розгляду тільки 06.05.2016 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом вже сплинув визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.