Рішення № 58608170, 29.02.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7227/15-ц

Провадження № 2/428/242/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 - ОСОБА_2, перебуває на обліку в Лисичанському обласному протитуберкульозному диспансері і за станом здоровя не може виконувати батьківські обовязки. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3 відбуває покарання в Ольшанській ВК УДПтС України в Миколаївській області (№53). Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та утриманні її чоловіка ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що відповідачі матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення повісток з повідомленням. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, перебуває у Ольшанській ВК УДПтС України в Миколаївській області (№53), про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наданих суду пояснень позов не визнає, оскільки вважає, що дитина не його, так як народилася у 2015 році, а він перебуває у колонії з 2013 року, з дружиною не спілкується, до нього вона жодного разу не приїздила. Питання щодо слухання справи за його відсутності чи без, не викладено. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 364995 відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказано батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру від 23.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку з жовтня 2011 року, за станом здоровя виконувати батьківські обовязки не може.

Згідно довідки Ольшанської виправної колонії від 18.06.2015 року № 53/2/3-1241 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання в Ольшанській ВК УДПС України в Миколаївській області (№53). Початок строку 26.03.2016 року, кінець 26.03.2018 року.

З рішення ВК Лисичанської міської ради № 109 від 21.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

У відповідності до рішення ВК Лисичанської міської ради № 198 від 07.07.2015 року опікунами малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4, до його повноліття.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 063582 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України».

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч.3 ст.69 ЦК України піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Керуючись вищезазначеним, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання підопічного. Не знайшло свого відображення й посилання відповідача не те, що дитина не його, оскільки позову щодо оспорювання батьківства ним не подано, відомостей, як про батька дитини з актового запису про народженн не виключено, а тому на даний час відповідач ОСОБА_3 повинен утримувати дитину.

Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої підопічної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви 12.08.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої підопічної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви 12.08.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн., а саме по 121,80 грн. з кожного.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник