Ухвала суду № 58608072, 24.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11185/15-ц

Провадження № 2-п/428/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Сєвєродонецького заводу хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації та середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Сєвєродонецького заводу хімічного не стандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації та середнього заробітку за час затримки.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме довідку про середню заробітну плату за період за червень, липень, серпень 2012 року з урахуванням компенсації на індекс інфляції за період невиплати на 01 березня 2016 року, в обґрунтування клопотання зазначив, що позивач неодноразово звертався до підприємства з заявами про видачу вказаного документу, однак відповіді він так і не отримав.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки документи в підтвердження звернення з заявою до відповідача позивачем надано, клопотання не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТДВ «Сєвєродонецького заводу хімічного нестандартизованого обладнання» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3 за період за червень, липень, серпень 2012 року з урахуванням компенсації на індекс інфляції за період невиплати на 01 березня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню на підлягає.

Суддя В. М. Олійник