Ухвала суду № 58608016, 23.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6717/14-ц

Провадження №2-с/428/55/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2014 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»,

встановив:

19.11.2014 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, р/р 26031301010648 Філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Луганськ, МФО 304665, ОКПО 00131050, заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 5 855 (пять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 12 коп., індекс інфляції у сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 67 коп., три відсотка річних у сумі 201 (двісті одна) грн. 97 коп., судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього 6 546 (шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 56 коп.

ОСОБА_1 15.06.2016р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2014р., в якій посилається на те , що між нею та ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» не існує жодних домовленостей про постачання теплової енергії, більш того ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» не має жодної можливості таке постачання здійснювати, оскільки за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків 38/32 відсутні будь які мережі, що належали б ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить скасувати наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2014р..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Представник ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/6717/14-ц за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, з заяви про скасування судового наказу, судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2014р. ОСОБА_1 був надісланий рекомендованим поштовим повідомленням 16.05.2016р., що підтверджується матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 не пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу. З матеріалів вищевказаної справи та заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не згодна з судовим наказом, оскільки між нею та ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» не існує жодних домовленостей про постачання теплової енергії, більш того ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» не має жодної можливості таке постачання здійснювати, оскільки за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків 38/32 відсутні будь які мережі, що належали б ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ, а отже у даному випадку вбачається спір про право.

Відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, суд вважає , що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2014 року, виданого за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2014 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2014 року , виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, р/р 26031301010648 Філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Луганськ, МФО 304665, ОКПО 00131050, заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 5 855 (пять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 12 коп., індекс інфляції у сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 67 коп., три відсотка річних у сумі 201 (двісті одна) грн. 97 коп., судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього 6 546 (шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 56 коп., скасувати.

Розяснити Державному підприємству «Сєвєродонецька ТЕЦ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .