Ухвала суду № 58607692, 03.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/87/2016

Справа № 428/753/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міского суду Луганської області Олійник В.М., отримавши клопотання ОСОБА_1 про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку відбування покарання.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що воно подане до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з порушенням правил підсудності з огляду на таке.

Як вбачається з даного клопотання, засуджений ОСОБА_1 просить зарахувати йому строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015р.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенства права, законність, доступ до правосуддя.

Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких питань зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Згідно відмітки на конверті, в якому надійшло вказане клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в СІК 94 с. Шахтний, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення чинного процесуального законодавства, вважаю за необхідне повернути засудженому ОСОБА_1 клопотання про перерахунок строку відбування покарання.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (на території якого знаходиться установа відбування покарання), а саме: до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку відбування покарання - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право на звернення з аналогічною заявою до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник