Ухвала суду № 58607438, 16.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1082/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

16.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Маловискывського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким задовольнити позов. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно зясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

06 червня 2016 року від ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

-чи заповіт написаний ОСОБА_5 чи іншою особою;

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Клопотання представник ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3,про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

3.Чи виконаний рукописний текст в заповіті та підпис ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Волкова, 2, м. Кіровоград).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експертній установі:

1.матеріали цивільної справи № 22-ц/781/1082/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

2.оригінал заповіта ОСОБА_5 від 16 травня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: