Ухвала суду № 58606932, 16.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1082/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

16.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року відмовлено в задоволені позові.

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

06 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та про витребування від Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заяву про призначення пенсії за інвалідністю ОСОБА_5.

16 червня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області терміново надати апеляційному суду Кіровоградської області

- оригінал заяви про призначення пенсії за інвалідністю ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: