Ухвала суду № 58606847, 23.06.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.06.2016

ЄУН № 389/879/16-ц

Провадження № 2/389/296/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 18000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути борг за договором позики у сумі 18000 грн.

Відповідачем до суду направлено клопотання про передачу справи до Кіровського районного суду міста Кіровограда за правилами підсудності, відповідно до ст.ст.109,116 ЦПК України, оскільки вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області знаходиться її дача, де вона перебуває час від часу.

Позивач у судовому засіданні заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання відповідача та направлення справи за підсудністю за місцем її проживання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Правила підсудності у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

Підсудність справ позовного провадження визначається главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача. Статтею 114 ЦПК України визначені категорії справ, для яких встановлена виключна підсудність. Правила виключної підсудності не розповсюджується на спори про стягнення боргу за договором позики.

Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України та ст.3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідача ОСОБА_2 і зазначила місце проживання відповідача село Барвінівка Знамянського району Кіровоградської області, вулиця Садова, 44-А. На підтвердження місця проживання відповідача надала довідку Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року (а.с.6).

Вказана у позовній заяві адреса місця проживання відповідача відноситься за адміністративно-територіальним поділом до території Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу Знам'янського РС УДМС України в Кіровоградській області від 05 квітня 2016 року, наданих на запит суду відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, ОСОБА_2 по реєстрації на території міста Знамянка та Знамянського району не значиться.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області від 19 квітня 2016 року, які надійшли до суду після відкриття провадження, ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, вибула 10 листопада 2015 року на вулицю Пацаєва, 5 к.1 кв.11 (а.с.16).

При цьому, згідно з оригіналом паспорту відповідача ОСОБА_2, який як вбачається з ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року (а.с. 41-42) був оглянутий у відповідному судовому засіданні, відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті достовірно зясовано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На дану територію не поширюється юрисдикція Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області. Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.45-46 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК). При цьому, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний її передати на розгляд суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, позовну заяву було прийнято з порушення правил підсудності, а тому згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати дану справу для розгляду до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.3,109, 114, 116, 117, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 18000 грн. передати до Кіровського районного суду міста Кіровограда для розгляду, у зв'язку з непідсудністю Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ.В. Берднікова