Справа № 401/1794/16-п
Провадження № 3/401/529/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, не працюючий;
за ч.4, ст.85 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2016 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_3 на водоймі неподалік с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області в нерестовий період здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову "сіткою", риби не спіймали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004513 від 12.05.2016 року, поясненням гр. ОСОБА_2
Обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, усні пояснення порушника, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя улову - риболовецької сітки довжиною 30 м., висотою - 1,5 м., ягією -25 ? 25 мм.
Штраф сплатити на р/р 31410542600401 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 23231432, МФО 823016.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58606755, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1794/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: