Ухвала суду № 58606711, 31.05.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3459/15-ц; 2-п/401/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року у справі №401/3459/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05.11.2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум». Стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у сумі 10653,69 (десять тисяч шістсот пятдесят три) доларів США , з яких: 2640,69 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6300,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1639,24 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 73,76 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами. А також 41728 грн. 06 коп. пеня: 5000 грн. штраф ( фіксована частина). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 4221(чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 42 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки судову повістку не отримувала, а судове рішення отримав лише 24.03.2016 р.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник позивача надав заяву в якій заперечив проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка відповідачеві не була вручена. Ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 05.11.2015 року у справі № 401/3459/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.06.2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш