Рішення № 58606462, 29.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2660/16-ц

Номер провадження 2/404/2005/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОКП « Кіровоградське ООБТІ» про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру пл.. 64,55 кв. м. за адресою вул. ОСОБА_3 України ( раніше вул. ОСОБА_3) б. 12-а кв. 28 м. Кіровоград .

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримала та в обґрунтування позову зазначила, що 16.08.1989 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету № 394 від 14.08.1989 року видано ордер на житлове приміщення пл.. 38,05 кв.м. за адресою: вул. Г.Сталінграду, 12 а кв . 28 в будинку житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1, як члену ЖБК.

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23 лютого 2009 року № 298 «Про оформлення права власності на квартири в будинках житлово-будівельних кооперативів» вирішено оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 а ( нині вул. ОСОБА_3 України).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2009 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: вул. Г.Сталінграду, 12 а кв .28 загальною площею 64,55 кв.м.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вищезазначеній квартирі разом зі своєю сім'єю: чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5.

Згідно архівної довідки № 23762 від 25.04.2016 року за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за станом до 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 а зареєстровано за ОСОБА_1.

Однак, 22.04.2016 року ОСОБА_1 надійшло електронне повідомлення № 6 від ОСОБА_2, яка клопотала зателефонувати їй з приводу документів на квартиру, яка належить ОСОБА_1 Зателефонувавши гр..ОСОБА_2 (дівоче прізвище -ОСОБА_1), позивач дізналась що 19.04.2016 року гр. ОСОБА_2 із Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області у зв'язку з виявлення розбіжності між відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацією, яка зазначена у Декларації ОСОБА_2 було надіслано запит про надання інформації та письмових пояснень щодо походження та вартості наявної у її власності квартири, яка знаходиться за адресою: вул. Г.Сталінграду, 12 а кв .28 м. Кіровоград.

Крім того, у зв'язку з даними обставинами на гр.. ОСОБА_2, як працює на державній службі, Антикорупційним бюро складаються протоколи про внесення неправдивих відомостей стосовно наявності у її власності квартири, яка фактично належить ОСОБА_1 За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 26.04.2016 року квартира пл..64,55 кв.м. за адресою: вул. Г.Сталінграду, 12 а кв.28 м. Кіровоград належить ОСОБА_1.

Однак, згідно даної довідки відомості про народження, а також паспортні дані

зазначені не ОСОБА_1, а іншої особи. Оскільки до 01.01.2013 року реєстрацію права власності здійснювало ОКП « Кіровоградське ООБТІ» , стверджується, що саме ОКП незаконно та неправомірно внесено неправильні відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: : вул. Г.Сталінграду, 12 а кв.28 м. Кіровоград, а тому просить задовільнити позов повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та просить стягнути судовий збір з відповідача ОКП « Кіровоградське ООБТІ» , оскільки саме з їх вини відбулася неправильна реєстрація.

В судове засідання представник відповідача ОКП « Кіровоградське ООБТІ» не з»явився , суду надано заперечення проти позову з посиланням, що згідно архівних даних ОКП « КООБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру 28 по вул. Героїв Сталінграда було зареєстровано за ОСОБА_1 28.07.1960 р. н. на підставі свідоцтва про право власності від 17.03.2009 року та реєстрація права власності здійснена на підставі документів наданих позивачем , а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

16.08.1989 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету № 394 від 14.08.1989 року видано ордер на житлове приміщення пл.. 38,05 кв.м. за адресою: вул. Г.Сталінграду, 12 а кв .28 в будинку житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1, як члену ЖБК (а. с. 9).

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23 лютого 2009 року № 298 «Про оформлення права власності на квартири в будинках житлово-будівельних кооперативів» вирішено оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 а (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2009 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: вул. Г.Сталінграду, 12 а кв .28 загальною площею 64,55 кв.м.(а. с. 11).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі разом з чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5, що підтверджується довідкою (а. с. 13).

Крім того, що ОСОБА_1 належить дана кооперативна квартира підтверджується довідкою, виданої ЖБК «Авіатор-2» (а. с. 7)

Згідно архівної довідки № 23762 від 25.04.2016 року за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» станом до 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1.

22.04.2016 року ОСОБА_1 надійшло електронне повідомлення № 6 від ОСОБА_2, яка клопотала зателефонувати їй з приводу документів на квартиру, яке належить ОСОБА_1

Зателефонувавши гр..ОСОБА_2 (дівоче прізвище -ОСОБА_1), позивач дізналась що 19.04.2016 року гр.. ОСОБА_2 із Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області у зв'язку з виявлення розбіжності між відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацією, яка зазначена у Декларації ОСОБА_2 було надіслано запит про надання інформації та письмових пояснень щодо походження та вартості наявної у власності квартири, яка знаходиться за адресою: : вул. Г.Сталінграду, 12 а кв .28 м. Кіровоград(а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки за данними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 26.04.2016 року квартира пл..64,55 кв.м. за адресою: вул. ОСОБА_3 України (Г. ОСОБА_3) 12-а кв. 28 м. Кіровоград належить ОСОБА_1. Однак, згідно даної довідки відомості про народження, а також паспортні дані зазначені не ОСОБА_1, а іншої особи.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до цивільного законодавства України, однієї з умов виникнення прав і обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, що є похідними від права власності, проводиться після державної реєстрації права власності на таке майно відповідно до вимог цього Порядку, крім випадків, коли державна реєстрація речового права, що є похідним від права власності, проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності, а також коли державна реєстрація права власності проведена до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення. Державна реєстрація прав та обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, які набрали законної сили.

Так, відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача ОКП « Кіровоградське ООБТІ»в розмірі 1000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 16, 328, 319 ЦК України, ст. ст. 3,11,15, 88, 212-218ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОКП « Кіровоградське ООБТІ» про визнання права власності на квартиру, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру пл..64,55 кв.м. за адресою: вул. ОСОБА_3 України (Г. ОСОБА_3) 12-а кв. 28 м. Кіровоград .

Стягнути з ОКП « Кіровоградське ООБТІ» на користь ОСОБА_1 - 1000грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда