Ухвала суду № 58606378, 29.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16625/15-ц

Провадження № 2/344/2053/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 344/8792/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Клопотання мотивоване тим, що результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 може вплинути на розгляд даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції при розгляді клопотання покликався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно довідки керівника апарату Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2016 року провадження у ній зупинено на час проведення експертизи. Однак із долучених відповідачем документів не вбачається що квартира № 2 «А», що знаходиться у м. Івано-Франківську по вул. Чорновола в будинку № 20 «А», про зняття арештів з якої просить ПАТ КБ «Приват Банк» є також предметом розгляду у справі № 344/8792/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки судом не встановлено неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.