Ухвала суду № 58606357, 29.06.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.06.2016

провадження №1-кп/389/273/15

є.у.н № 389/3946/15-к

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

за участю прокурора - Мороз О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000804, стосовно

ОСОБА_1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про заміну залобіжного заходу його підзахисному на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою мотивувавши тим, що його підзахисний вже тривалий час знаходиться під вартою, приводи свідків не виконуються потерпілі до суду не з'являються , розумні строки розгляду кримінального провадження вже пройшли , а тому недоцільно ОСОБА_1 тримати під вартою, крім того останній тримається в залі суду за залізними гратами , що порушує його права передбачені Європейською конвенцією..

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу на більш м'який , зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, та також триває судовий розгляд справи, не допитані всі свідки по справі , а також обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків та неодноразово судимий , крім того просила суд продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла свою думку в судовому засіданні не висловила.

Суд заслухавши клопотання захисника , прокурора їхні думки , думку обвинуваченого, потерпілої, враховує, що оскільки розгляд кримінального провадження на теперішній час триває, не допитані всі свідки по справі, існує ризик впливу на свідків з боку обвинуваченого, обвинувачений неодноразово судимий , немає міцних соціальних зв'язків ,а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про заміну запобіжного заходу на більш м'який ОСОБА_1 Одночасно враховуючи клопотання прокурора про продовження стору тримання під вартою , суд вважає , що воно є передчасним , так як строк тримання під вартою закінчується 27.07.2016 року о 15.00 год.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 492 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_1 на більш м'який відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4