Ухвала суду № 58605801, 23.06.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/173/16-ц

Провадження № 2/386/98/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 28.11.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 18262,57 грн. , яка складається з наступного :

- 2971,78 грн. заборгованість за кредитом;

- 11494,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 845,84 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 року в сумі 18262 грн. 57 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 2971,78 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 11494,95 грн, заборгованість за пенею та комісією - 2450,00 грн, 500 грн. штрафу фіксованої суми , 845,84 грн штрафу процентної складової та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/346 від 31.03.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с- 6) ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 23.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 105(5725) від 04.06.2016 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з»явилася в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.