Ухвала суду № 58605751, 29.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5839/16 Справа № 195/1536/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей томасівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Даним рішенням від 06 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів задоволено. В мотивувальній частині, зокрема, зазначено, що ОСОБА_4, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Але, всупереч ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей томасівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна