Ухвала суду № 58605442, 22.06.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2399/16-ц

Провадження № 2/346/889/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з запереченнями на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, яке мотивує, тим, що відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 26.12.2014 року (справа № 346/5584/14-ц) затверджено мирову угоду між сторонами. Згідно умов зазначеної мирової угоди позивач ОСОБА_1 не підтримує позовних вимог до відповідача Державного підприємства «Укрветсанзавод» про поновлення на роботі на посаді директора Коломийської філії ДІЇ «Укрветсанзавод» та стягнення з відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укрветсанзавод» закрито із визнанням мирової угоди. З цих підстав, з посиланням на ст. 205,206 ЦПК України просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено передбачених ст. 207 ЦПК України для залишення позову без розгляду. Крім того, судом не встановлено підстав для закриття провадження по справі передбачених ст. 205, 206 ЦПК України. При цьому, посилання відповідача на укладення мирової угоди між сторонами і закриття з цих підстав ухвалою Коломийського міськрайсуду від 26.12.2014р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрветсанзавод» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного, суд вважає безпідставним, оскільки даний справа стосується іншого предмету спору. Згідно ст. 175 ч. 1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов»язків сторін та предмета спору.

Тому, в клопотанні відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. 197 ч.2, 205-207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.