Ухвала суду № 58605337, 29.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5863/16 Справа № 183/7812/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Новомосковське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс», ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди задоволені частково (а.с. 164-172).

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу (а.с. 177-183).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

При ухваленні рішення в частині відшкодування моральної шкоди суд зазначив, що позивачем заявлено до відшкодування з відповідачів суми моральної шкоди в розмірі 100000 грн. Проте, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, позивач просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди кошти в сумі 15000 грн.

Крім того, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд стягнув з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Проте, суд не в повному обсязі вирішив питання про розподіл судових витрат, не врахувавши вимоги пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» та не обґрунтував визначення суми судового збору саме в розмірі 487 грн. 20 коп.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості виправлення описки у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України та ухвалення у справі додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки та ухвалення у справі додаткового рішення у строк до 20 липня 2016 року.

Суддя : О.М.Осіян

29 червня 2016 року