АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4122/16 Справа № 202/1090/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2016 року про відмову в розясненні рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 щодо перегляду рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2006 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою заявниця подала апеляційну скаргу, яка ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року та 23 травня 2016 року була залишена без руху через несплату судового збору з наданням часу для усунення даного недоліку.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 травня 2016 року, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів для сплати.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У звязку з майновим станом апелянта, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 щодо відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_3, за подання апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Романюк
Судове рішення № 58605318, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1090/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: