Рішення № 5860500, 23.02.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1151/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Синенко М.О.,

за участю : представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. (а.с. 4-6)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 13.01.2005 року представниками позивача була проведена технічна перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача, за результатами якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження приладу обліку (механічне пошкодження оглядового скла) внаслідок чого позивачу завдано матеріальних збитків, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму відшкодування збитків у розмірі 614,02 грн. та суму судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. (а.с. 27-30, 37-39, 45)

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0408055 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором, що підтверджується копією вказаного договору. (а.с. 11-13)

Умовами зазначеного договору, зокрема п.п. 6.3 та 6.6, сторони передбачили, що відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладів обліку чи цілісності пломб з його вини. (а.с. 12)

Судом встановлено, що 13.01.2005 року представниками ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» була проведена перевірка дотримання позивачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками якої було виявлено порушення з боку позивача зазначених Правил, а саме пошкодження приладів обліку (механічне пошкодження оглядового скла), про що представниками ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» був складений Акт від 13.01.2005 року № 00041224, ці обставини підтверджуються копією зазначеного Акту та поясненнями представника позивача. (а.с. 7)

Судом також встановлено, що на підставі Акту перевірки від 13.01.2005 року № 00041224 позивачем було здійснено розрахунок розміру збитків на загальну суму 614,02 грн. та направлено на адресу відповідача супровідний лист із платіжним документом на зазначену суму збитків, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами та поясненнями представника позивача. (а.с. 8, 10)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд виходив з того, що підставою для виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем є договір від 06.11.2003 року № 0408055 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, за умовами якого на відповідача покладено відповідальність, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією. Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією та умов зазначеного договору зафіксовано в Акті перевірки від 13.01.2005 року № 00041224, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування збитків 614,02 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України (2003 р.), ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, б. 62, кв. 1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ: 23359034) у рахунок відшкодування збитків 614,02 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 695 (шістсот дев’яносто п’ять) гривень 02 копійки.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур