Ухвала суду № 58604421, 26.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1714/16-ц

Провадження № 2/0203/767/2016

УХВАЛА

26 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, філія «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_12, ОСОБА_10, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_11, філія «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 29 серпня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2175, а також просив скасувати державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_9, номер запису про право власності 6836803.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті постало питання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі впливатиме на права та обовязки цієї особи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідача ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3, представник третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, зважаючи на предмет та підстави позову, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі вважає за необхідне у відповідності з ч.2 ст.35 ЦПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, оскільки згідно розписки, ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40000 дол. США за продаж квартири АДРЕСА_1, яка була продана ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_8 ОСОБА_9, на підставі договору купівлі-продажу від 29 серпня 2014 року, а, відтак ухвалене рішення стосуватиметься прав та обовязків цією особи.

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, філія «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7.

Повідомити зазначену особу про час та місце розгляду справи «11» год. «00» хв. 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко