Рішення № 58604054, 07.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа 202/3329/16-ц

Провадження № 2/0202/1846/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві - Овечко А.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання акту претензії неправомірним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання акту претензії неправомірним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу № НАО 210413, від 17.07.2015 року є власницею житлового будинку АДРЕСА_1.

У грудні 2015 року позивач отримала попередження від ПАТ «Дніпрогаз» про припинення газопостачання через те, що станом на 07.12.2015 року обліковується заборгованість в сумі 21162,24 грн. У разі, якщо вона не сплатить борг - припинять газопостачання.

16.07.2015 року Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» Управління обліку та балансів був складений Акт-претензія №47 від 16.07.2015 року на ОСОБА_2 з приводу втручання в роботу лічильника газу.

В довідці № 175957 від 18.01.2016 року виданої Амур-Нижньодніпровською районною радою м. Дніпропетровськ Квартальний комітет № 4 вказано що, на період в будинку 29 ніхто не прописаний. Згідно договору купівлі-продажу в праві власності з 17.07.2015 року. Тимчасово використовується пічне отеплення.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Представник відповідача в судове засідання у справі не з'являвся, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу № НАО 210413, від 17.07.2015 року є власницею житлового будинку АДРЕСА_1.

У грудні 2015 року позивач отримала попередження від ПАТ «Дніпрогаз» про припинення газопостачання через те, що станом на 07.12.2015 року обліковується заборгованість в сумі 21162,24 грн. У разі, якщо вона не сплатить борг - припинять газопостачання.

Пунктом 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (далі - Правил) визначено підстави, з яких можливе припинення газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача. Газопостачання може бути припинено, зокрема у разі: несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил.

Відповідно до п.19 Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення пред'явив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі).

16.07.2015 року Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» Управління обліку та балансів був складений Акт-претензія №47 від 16.07.2015 року на ОСОБА_2 з приводу втручання в роботу лічильника газу.

В довідці № 175957 від 18.01.2016 року виданої Амур-Нижньодніпровською районною радою м. Дніпропетровськ Квартальний комітет № 4 вказано що, на період в будинку 29 ніхто не прописаний. Згідно договору купівлі-продажу в праві власності з 17.07.2015 року. Тимчасово використовується пічне отеплення.

Згідно пункту 4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Таким чином, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання акту претензії неправомірним - задовольнити.

Визнати Акт-претензія №47 від 16.07.2015 року складений Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» Управління обліку та балансів по відключенню житлового будинку АДРЕСА_1 від послуг газопостачання неправомірним.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» підключити житловий будинок АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) до системи газопостачання та відновити газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз