Рішення № 58604005, 24.06.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/189/16-ц

Провадження № 2/175/62/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу в залі суду смт. Ювілейне за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування: Дніпропетровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, орган опіки та піклування Каховської райдержадміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування: Дніпропетровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, орган опіки та піклування Каховської райдержадміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Позивач 30.04.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_3. Їхній син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2. Тут він на обліку і в амбулаторії, цей факт підтвердять і сусіди і соціальні працівники сільради. З самого народження сина відповідачка не приділяла дитині належної уваги. ОСОБА_2 займалася його мати, він, бо відповідачка не знала як викупати дитину, не мала жодних знань про режим годування дитини. Та ще гірше було те, що вона не бажала нічому вчитися. Його мати і всі справи по дому і доглядом за дитиною взяла на себе. Коли він побував у тещі, з'ясувалося, що відповідачка має ще двох дітей: ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_6 2006 р.н., про яких відповідачка говорила, що діти її брата, йому стало зрозуміло з ким він має справу. Старші діти відповідачки з народження проживають з матір'ю відповідачки, повністю перебувають на утриманні тещі ОСОБА_7 і проживають в АДРЕСА_1. Відповідачка не виховувала і не утримувала дітей.

Його мати і сестри старалися допомагати йому у вихованні сина. Розмовляли і з відповідачкою, попереджали про відповідальність за ухилення від виховання та утримання дитини, та висновків відповідачка не зробила. Відповідачка проводила різного роду афери з грошовими коштами, на підтвердження чого до нього потрапили листи від колекторів. Дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в соціальній службі Дніпропетровської райдержадміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати його ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконаня батьківських обов'язків.

Просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вважається проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? від всіх видів її доходу, але не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на його користь.

До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву в якій позовні підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У відкрите судове засідання представник третьої особи Каховської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився.

У відкрите судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування: Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області від 18.11.2011 року. (а.с.8).

В матеріалах справи є характеристика видана вихователем КЗ Дошкільний навчальний заклад загального типу «Пролісок» Балівська сільська рада, з якої вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Балівка. До соціуму звикав дуже швидко та без всяких проблем. Батько ОСОБА_1 проявив себе активним учасником в житті дошкільного закладу. Приводить та забирає ОСОБА_2 вчасно, дитина акуратно та чисто одягнена. Авторитетом для дитини є батько та бабуся, дитина тільки про них і говорить. ОСОБА_3 до садка з'являлася всього два рази у вересні місяці, більше вони її не бачили. (а.с.10).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 01.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що стан житла задовільний, у будинку чисто та прибрано, будинок забезпечений всим необхідним для проживання, для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови, дитиною займаються всі члени родини. Дитина ходить до дитячого закладу «Пролісок» регулярно. Мати дитини ОСОБА_3 отримує на дитину державну допомогу у розмірі 1378 грн., але ці кошти на дитину не йдуть. Дитину повністю забезпечують: бабуся, дідусь та батько дитини. Стосунки в сім'ї доброзичливі є взаємопорозуміння з дитиною, юагато приділяють уваги для розвитку дитини. Мати дитини за цією адресою не проживає та дитиною не цікавиться. Має 2-х дітей від цивільного шлюбу. (а.с.9).

В матеріалах справи є довідка видана Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 09.11.2015 року №1280, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 Син проживає без реєстрації за даною адресою. (а.с.12).

Згідно довідки про доходи №53 від 19.11.2015 року ОСОБА_1, вбачається, що за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року загальна сума його доходу склала 1834,39 грн. (а.с.22).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 14.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що зі слів матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за вказаною адресою але не проживає. Мати відповідачки ОСОБА_7 до будинку не впустила, пояснила, що дитина хворіє грипом. Під час бесіди пояснила, що її донька ОСОБА_3 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та їх дитиною у Дніпропетровській області. У жовтні 2015 року вони всі разом приїздили до неї та перебували два тижні. Донька 2 тижні вже не виходить на зв'язок. Старші її діти проживають з нею, батьки ОСОБА_1 не захотіли їх приймати, бо подружжя проживає у їхньому будинку. Донька на утримання дітей кожного місяця надсилала кошти від 1000 до 2000 грн. Претензій до ОСОБА_3 не має через те, що вона виховує онуків. (а.с.62).

З листа, що надійшов на адресу суду від Каховської районної державної адміністрації Херсонської області 20.05.2016 року, вбачається, що відповідачка більше 10 роікв мешкає у Дніпропетровську її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та постійно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, тому орган опіки та піклування Каховської райдержадміністрації Херсонської області не має підстав для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 п.п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про його виховання та матеріальне забезпечення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп., за вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів), за вимогу не майнового характеру (про позбавлення батьківських прав) у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 181, 183, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 55,60 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства ", ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини її доходу (заробітку), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, КБКД 22030101, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Л.М. Новік