Ухвала суду № 58603971, 29.06.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3613/15-ц

Провадження № 2-п/209/29/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське /Дніпродзержинську/ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Магнат-Лідер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2015 року ухваленому у вищезазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 вказує, що не був присутнім, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості заперечувати проти позову оскільки він проти нього заперечує, не мав можливості надати докази на обґрунтування заперечень проти позову, а саме на підтвердження того, що ніяких договірних відносин в нього з позивачем або особою за яку він нібито поручався немає, на обґрунтування чого він бажає при судовому розгляді заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі на спростування укладання будь яких документів з вищезазначеними особами.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно був відсутній при винесенні заочного рішення. Крім того виявлені докази, які при повторному розгляді справи можуть вплинути на рішення суду, а саме наявність спору щодо укладання будь яких договірних зобовязань між сторонами.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Магнат-Лідер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Заочне рішення від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі №209/3613/15-ц за позовом ТОВ «Магнат-Лідер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 годин на 15 липня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Е.Д. Багбая