Ухвала суду № 58603953, 24.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2294/16-к

Провадження № 1-кс/210/750/16

"24" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшим слідчим СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року старший слідчий СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2015 року до чергової частини Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, від громадян надійшло повідомлення про те, що у лісопосадці на відстані 400 метрів від будинку №6 по пл. Домнобудівників в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на відкритій ділянці місцевості виявлений труп громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виїздом на місце події СОГ, в ході проведення огляду трупу ОСОБА_7, за участю СМЕ ОСОБА_8, візуальних ознак насильницької смерті не виявлено. Для остаточного встановлення причини смерті, труп ОСОБА_6, направлений до Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «ДОБ СМЕ» ДОР». (ЖЄО №1062 від 04 грудня 2015 року).

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію від мобільного оператора ПрАТ «Київстар» про зєднання мобільного терміналу NOKIA 1616 (imei 35933904811854), який належав ОСОБА_7 за період часу з 00:00:00 годин 29 листопада 2015 року по 00:00:00 годин 05 грудня 2015 року, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювались зєднання, з розкриттям змісту сеансу та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів якими здійснювались зєднання, з розкриттям змісту сеансу та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: 35933904811854 з номером абонента +380980431722 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнаннями (imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 00:00:00 годин 29 листопада 2015 року по 00:00:00 годин 05 грудня 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_10, а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах «+380980431722», ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS). переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 00:00:00 годин 29 листопада 2015 року по 00:00:00 годин 05 грудня 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_11, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобовязати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_12 надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ОКП025017674), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: 35933904811854 з номером абонента +380980431722 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00:00 годин 29 листопада 2015 року по 00:00:00 годин 05 грудня 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювались зєднання, з розкриттям змісту сеансу та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Доступ надати старшому слідчому СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13, та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, без можливості в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії даної ували, - до 23 липня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович