Ухвала суду № 58603927, 27.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/404/16-к

№ провадження 1-кс/208/101/16

УХВАЛА

27 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

секретаря: Щербацевич Д.В.,

прокурора: Сафронова Г.О.,

та слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Олійника О.С., щодо отримання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000298 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції Олійник О.С., звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 мотивуючи його тим, що до Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла інформація, про те що на території міста Дніпродзержинська, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (біля автостоянки) здійснюється незаконна діяльність автозаправних станцій контейнерного типу, на яких порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків. За даним фактом, 16.12.2015, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000298, було зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.272 КК України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015040160000298, під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній надав показання про те, що йому достовірно відомо про розташування та функціонування автозаправної станції контейнерного типу за адресою: АДРЕСА_1, за будівлею автомобільної мийки у металевому контейнері. Користувач об'єкту нерухомого майна, де організована незаконна діяльність автозаправної станції контейнерного типу, сторонніх осіб на територію зазначеного об'єкту не допускає. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, зібранню доказів підтверджуючих, той факт, що за адресою АДРЕСА_1, організовано незаконну діяльність автозаправної станції контейнерного типу, виникла необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою, так як іншим засобом неможливо встановлення істини в даному кримінальному провадженні, і вилучення доказів вчинення користувачем об'єкту нерухомого майна кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою необхідно вилучити знаряддя та предмети скоєння кримінального правопорушення, а саме: автозаправну станцію контейнерного типу, бензин, дизельне пальне, засоби вимірювання, обліку та обчислення, за допомогою яких здійснюються незаконна діяльність автозаправної станції контейнерного типу, документів на підставі яких вона діє, іншої документації з приводу ведення зазначеної діяльності, в тому числі в тому числі рукописні записи виконані на листах паперу, в зошитах, записних книжках, блокнотах, журналах, книгах та записи в електронному вигляді, які знаходяться на цифрових носіях інформації, а також встановити осіб, які приймають в цьому участь. Таким чином, в зв'язку з тим, що ніяким іншим засобом, окрім як проведення обшуку з'ясувати обставини в кримінальному провадженні № 12015040160000298 від 16.12.2015 за ч.1 ст.272 КК України не можливо, з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до вказаної незаконної діяльності, працюючих в вищевказаній автозаправній станції контейнерного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та згідно відомостей (вих.№99-425-99.3-26/2-16 від 11.01.2016), щодо користувачів та власників земельних ділянок наданих відділом Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на запит слідчого (вих. № 38/104 від 05.01.2015), знаходиться у користуванні для розміщення мийки, згідно договору оренди від 25.08.2009, строком на 10 років у гр. ОСОБА_3, виникла необхідність в проведенні обшуку в вищезазначеному об'єкті нерухомого майна. Згідно інформаційної довідки №51268934 від 30.12.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості, щодо об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в реєстрах відсутні. Згідно відомостей (вих.№9 від 12.01.2016) наданих ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на запит слідчого (вих.№38/89 від 05.01.2016) за даними інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на дату останньої інвентаризації - 13.07.2007, технічна інвентаризація була виконана на замовлення гр. ОСОБА_3. Відомості про реєстрацію права власності на вищевказаний об'єкт на підприємстві відсутні.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є мета відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врахувавши обставини наявності підстав, оцінив в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку, слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Олійнику Олександру Сергійовичу, об'єкту нерухомого майна - земельної ділянки та комплексу нежитлових будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_3 згідно договору оренди від 25.08.2009, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов'язаного з незаконною діяльністю автозаправної станції контейнерного типу, на якій порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, а саме: автозаправної станції контейнерного типу, бензину, дизельного пального, засобів вимірювання, обліку та обчислення, за допомогою яких здійснюються незаконна діяльність вказаної автозаправної станції контейнерного типу, документів на підставі яких вона діє, іншої документації з приводу ведення зазначеної діяльності, в тому числі в тому числі рукописних записів виконаних на листах паперу, в зошитах, записних книжках, блокнотах, журналах, книгах та записів в електронному вигляді, які знаходяться на цифрових носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.