Ухвала суду № 58603731, 24.06.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2458/16-к

Провадження № 1-кс/175/600/16

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Радиновського А.С.

прокурора - Демченко Д.В.

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дідик А.О. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440001419 від 13.05.2016 за ч.1 ст.289 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2016 невстановлена особа знаходячись біля АЗС «Авіас» вул. Леніна, 212 с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Опель Вектра» 1991 року випуску, що належить Головенько Є.М.

Згідно рапорту СКР Дніпропетровського ВП с. Ювілейне ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання доручення слідчого було встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення встановлені наступні базові станції які працюють за адресою:

- Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Партизанське станція Балівка будинок №1 :

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID11846; LAC 47166 CID531;

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33941CID13283

ТОВ «Лайфселл» LAC 30402CID51072; LAC 32914CID10893.

- Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Балівка вул. Центральна, АЗС «Авіас»:

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 26191

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33941 CID 52603

ТОВ «Лайфселл» LAC 30402 CID 51074; LAC 32915 CID 12161

- Дніпропетровська область Дніпропетровський район розвилка на с. Балівка та м. Дніпродзержинськ:

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID26182

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33941 CID52602

ТОВ «Лайфселл» LAC 30402 CID51072

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 25.05.2016 до 00:00 годин 31.05.2016.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.-т. Гагаріна, 103-А, ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», та містять вказану інформацію.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дідик А.О. задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Дідик А.О., а також за дорученням працівникам СКР Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в області сержанту поліції Баштаннику Сергію Сергійовичу та лейтенанту поліції СКР Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. Гагаріна, 103-А, у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, а саме інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з з 00:00 години 25.05.2016 року до 00:00 години 31.05.2016 року за адресами:

- Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Партизанське станція Балівка будинок №1 :

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID11846; LAC 47166 CID531;

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33941CID13283

ТОВ «Лайфселл» LAC 30402CID51072; LAC 32914CID10893.

- Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Балівка вул. Центральна, АЗС «Авіас»:

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 26191

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33941 CID 52603

ТОВ «Лайфселл» LAC 30402 CID 51074; LAC 32915 CID 12161

- Дніпропетровська область Дніпропетровський район розвилка на с. Балівка та м. Дніпродзержинськ:

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID26182

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33941 CID52602

ТОВ «Лайфселл» LAC 30402 CID51072.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік