Ухвала суду № 58603623, 17.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.16

У Х В А Л А Справа № 200/10770/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6069/16

17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Антонова Д.К., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000291 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області Антонов Д.К. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Красіковим М.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000291 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.02.2016 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до онлайн банкінгу «Приват-24» з рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 здійснила незаконне переведення та привласнення грошових коштів у сумі 283 572 гривень.

Згідно наданої інформації з ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що 10.02.2016 у період часу з 18:09 по 18:38 годину невстановлена особа використовуючи мобільний пристрій (imei - 990002024466748) несанкціоновано отримала доступ до онлайн банкінгу «Приват 24» ОСОБА_3 В подальшому за допомогою функції «прийняти платіж з карти Viza/Mastercard» з рахунку № 5168 7420 1270 4684 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 проведено операції з переведення грошових коштів у сумі 283 572 гривень на рахунок НОМЕР_1 емітований ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2.

Після переведення вказані грошові кошти були отримані в банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованих в м. Дніпропетровськ.

02.06.2016 року, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що належать ПАТ КБ «Приват Банк» під час аналізу яких було встановлено, що невстановлена особа під час зняття грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 також здійснювала отримувала готівку з карткового рахунку НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н., смт. Новомиколаївка, вул. Привокзальна, б.3.

В подальшому грошові кошти з зазначених карток знімались в мережі банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»за кодом локальної зони (далі - LАС, LocalAreaCode сукупність базових станцій оператора, які обслуговуються одним BSC - контролером базових станцій) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID, Cell ID - параметр, який надається оператором кожному сектору кожної базової станції і який слугує для його ідентифікації), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040030000291 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Антонову Д.К. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за № 12016040030000291 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за допомогою базових станцій за кодом локальної зони (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID)

LAC 47146, СID 8321, СID 11705 у період часу з 23:55 до 23:58 год.;

LAC 47146, СID 8321, СID 11705 у період часу з 23:19 до 23:23 год., та 14.02.2016 у період часу з 05:58 до 06:02 год;

LAC 48126, СID 9371, СID 12267 у період часу з 17:16 до 17:19 год.;

LAC 47406, СID 112, СID 24517 у період часу з 05:24 до 05:30 год., та 15.02.2016 у період часу з 17:48 до 17:52 год;

LAC 47166, СID 14317, СID 28873 у період часу з 23:51 до 23:56 год;

LAC 47166, СID 12926, СID 38213 у період часу з 17:25 до 17:29 год., та 17.02.2016 у період часу з 00:10 до 00:13 год;

LAC 47166, СID 8103, СID 12775 у період часу з 05:41 до 05:44 год;

LAC 47406, СID 13256, СID 18382 у період часу з 23:23 до 23:27 год;

LAC 47404, СID 9222, СID 12146 у період часу з 05:25 до 05:29 год;

LAC 47146, СID 201, СID 202, СID 11596 у період часу з 06:02 до 06:07 год;

LAC 47406, СID 24395, СID 29191 у період часу з 23:28 до 23:33 год.із зазначенням абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номера базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, типи з'єднання абонентів, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко