Ухвала суду № 58603504, 05.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18813/15-ц

Провадження №2/200/563/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 квітня 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКМ МЕТИЗ» до ОСОБА_1, приватного підприємства «МПП ВИБІР», третя особа Міжрайонний реєстраційний екзаменаційний відділ №2 Державної інспекції безпеки дорожнього руху, про визнання недійсним правочину з купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом представником позивача подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Кадди», 2010 року випуску, номер кузов WV1ZZZ2KZAX150954, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1. Оскільки існує реальна загроза відчуження даного автомобіля відповідачем за для уникнення виконання рішення суду представник позивача просить задовольнити дану заяву.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а автомобіль, що належить відповідачеві, та який є предметом позову, може бути реалізовано до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКМ МЕТИЗ» до ОСОБА_1, приватного підприємства «МПП ВИБІР», третя особа Міжрайонний реєстраційний екзаменаційний відділ №2 Державної інспекції безпеки дорожнього руху про визнання недійсним правочину з купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Кадди», 2010 року випуску, номер кузов WV1ZZZ2KZAX150954, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та МРЕВ-2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 05.04.2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва