Постанова № 58603366, 18.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1755/16-п

Провадження № 3/175/507/16

Постанова

Іменем України

18 травня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Кабельний Завод Енеогопром», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Кабельний Завод Енеогопром» (код за ЄДРПОУ 23075526), яке знаходиться по вул. Виробничій, буд. № 14 у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні вимог п. 198.6 ст.198, п.278 ст.278 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, занизила податок на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у сумі 134837 грн., в тому числі за березень 2014 року на суму 1350 грн., за червень 2014 року на суму 54822 грн.. за серпень 2014 року на суму 21961 грн., за вересень 2014 року на суму 24583 грн., за жовтень 2014 року на суму 30288 грн., за листопад 2014 року на суму 1833 грн., та занизила орендну плату за земельні ділянки на загальну суму 672 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 672 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 13 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103988 від 20.01.2016 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 8/22-03/23075526 від 20.01.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,268,247п.7,283,284ч.1 п.3КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровській ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський