Справа №200/2390/13-ц
Провадження №4с/200/47/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМН ЛІМІТЕТ», субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
Компанія «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМН ЛІМІТЕТ» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що скаржнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження №49571001 на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник зазначає, що відмова є незаконною оскільки не відповідає ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження», тому просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, заявником, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2014 року було видано виконавчий лист №200/2390/13-ц щодо звернення стягнення на квартиру №164 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 шляхом визнання за Компанією «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМН ЛІМІТЕТ» права власності на вказане нерухоме майно.
04.12.2015 року Компанія «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМН ЛІМІТЕТ» звернулася з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Однак, постановою від 09.12.2015 року головний державним виконавецем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання викоанвчого листа №200/2390/13-ц на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.
Відповідно до постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.12.2015 року, встановлено, що заявник звернувся до виконавчої служби виконати в примусовому порядку рішення з виконавчим листом, де зазначено, що в рахунок часткового задоволення вимог заявника щодо погашення заборгованості за кредитом, звернути стягнення на іпотечне майно шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно за заявником.
Враховуючи, що підлягають примусовому виконання рішення, які вимагають вжиття заходів примусового виконання, а в даному випадку визнане судом право власності за заявником не потребує примусового виконання, тому відмова у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем обґрунтована та скарга на дії державної виконавця не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 387 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні скарги Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖЕМН ЛІМІТЕТ», субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом поданняапеляційноїскаргипротягом 5 днів з днявинесенняухвали. Апеляційнаскарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 58603310, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2390/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: