Ухвала суду № 58603284, 22.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.03.16

У Х В А Л А Справа №200/4972/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/3038/16

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Ісланкіна С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040000000707 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей та документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000707 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, у 2015 році Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за результатами проведених конкурсних торгів, уклало ряд договорів на виконання підрядних будівельних робіт з ТОВ «Омега СК», під час виконання яких замовник та підрядник підписали акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та акти вартості виконаних робіт (за формою КБ-3), в яких зависили обєми та вартість виконаних робіт.

Так встановлено, що 28.08.2015 ТОВ «Омега СК» стало переможцем конкурсних торгів на загальну суму 9650000 грн., по виконанню робіт по обєкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», які були проведені Департаментом ЖКГ та Б Дніпропетровської ОДА.

За результатами конкурсних торгів, 14.09.2015 між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Омега СК» укладено договір № 166 від 14.09.2015 на виконання робіт по обєкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)».

Наразі підрядником за виконання будівельно-монтажних робіт по вищевказаному обєкту отримано 7800000 грн., однак виїздом на місце виконання робіт встановлено, що роботи по вказаному обєкту виконано лише частково.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту ЖКГ та Б Дніпропетровської ОДА.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник Департаменту ЖКГ та Б Дніпропетровської ОДА в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38598277), за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова 2, а саме:

1) договір №166 від 14.09.2015, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та представником ТОВ «Омега СК» по обєкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та акти вартості виконаних робіт (за формою КБ-3), службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти та інші документи стосовно даного договору;

2) проектно-кошторисну документацію, проект з додатками до нього по обєкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)»;

3) технічну документацію системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинськ;

4) документацію конкурсних торгів по обєкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», зокрема: пропозиції учасників торгів, звіти, протоколи розкриття, протоколи засідання комітету з конкурсних торгів, документацію конкурсних торгів;

5) договір, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та підприємством, яке здійснює технічного нагляду за проведенням робіт ТОВ «Омега СК» по обєкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складене у зв'язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

Строк дії ухвали до 22 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко