справа № 200/10228/16-п,
провадження № 3/200/2347/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспорт не наданий, посвідчення водія ЯАА 564213, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2016 року близько 17:10 години по вул. Киргизькій, в районі будинку №3 в м. Дніпро водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номер 49905ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений за згодою водія в присутності двох свідків із застосуванням приладу Drager 6810 ARВL-0893. Результат тесту №696 1,36%.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний його особистий підпис. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання свідчить про його небажання давати будь-які пояснення.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ не є обовязковою, в звязку з чим вважаю за необхідне розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.
Частина 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; чек-тестом №696.
Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив грубе порушення порядку користування правом на керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, ступінь його вини, оскільки він умисно та свідомо керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не виявив бажання давати пояснення з приводу вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є достатньою та відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ:37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя: А.А.Леонов
Судове рішення № 58603147, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10228/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: