Вирок № 58603022, 15.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3822/16-к

(1-кп/199/258/16)

ВИРОК

іменем України

2016 року червня місяця 15 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінальних проваджень у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016040630000975 від 22.03.2016 та № 12016040630001036 від 22.03.2016, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 08.08.2003 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 30.06.2004 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

3) 24.06.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк покарання у виді 1 року 1 місяця 22 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі;

4) 14.02.2012 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 31.07.2013 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 311, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

6) 14.11.2013 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

7) 15.01.2014 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013 виконувати самостійно;

8) 11.04.2014 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст.ст. 71,72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013 виконувати самостійно;

9) 14.05.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.03.2015 на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська умовно-достроково, невідбута частина покарання 4 місяці 1 день;

10) 04.05.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора - Федика О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

1-й епізод

14.11.2015 приблизно о 15:45 годині ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до полиці, звідки взяв спортивну сумку марки «Sport А-215» вартість якої, згідно висновку експерта № ГО-2308 від 24.05.2016, складає 199,90 гривень та, продовжуючи перебувати у приміщенні магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», підійшов до відділу з кавою, звідки взяв з полиці 13 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка, вартість однієї упаковки, згідно висновку експерта №ГО-2308 від 24.05.2016, становить 214,94 гривень, на загальну вартістю 2794,22 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 викрав чуже майно, що належить магазину «Фоззі», чим спричинив ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 2994,12 гривень.

2-й епізод:

17.11.2015 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до полиці, звідки взяв спортивну сумку марки « Sport А-215» вартість якої, згідно висновку експерта № ГО-2307 від 24.05.2016, складає 199,90 гривень та, продовжуючи перебувати у приміщенні магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», підійшов до відділу з кавою, звідки з полиці взяв 12 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка, вартість однієї упаковки, згідно висновку експерта № ГО-2307 від 24.05.2016, складає 214,94 гривень, загальною вартістю 2579,28 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав чуже майно, що належить магазину «Фоззі», чим спричинив ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 2779,18 гривень.

3-й епізод:

22.11.2015 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до відділу з кавою, звідки взяв з полиці 20 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка, вартість однієї упаковки, згідно висновку експерта № ГО - 2309 від 24.05.2016, складає 214,94 гривень, загальною вартістю 4298,80 гривень, які склав до сумки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав чуже майно, що належить магазину «Фоззі», чим причинив ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 4298,80 гривень.

4-й епізод:

02.02.2016 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 прибув до приміщення ТОВ «ОККО-СХІД», а саме автозаправки «ОККО», розташованої за адресою: вул. Калинова, 87л в місті Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до відділу з спиртними напоями, звідки взяв з полиці пляшку алкогольного напою віскі «ДЖ. Вокер Ред Лейбл» об'ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта № ГО - 2310 від 24.05.2016, складає 299,90 гривень, яку поклав собі під курточку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав чуже майно, що належить АЗК «ОККО», чим спричинив ТОВ «ОККО-СХІД» матеріальну шкоду на загальну суму 299,90 гривень.

5-й епізод:

11.02.2016 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 прибув до приміщення ТОВ «ОККО-СХІД», а саме автозаправки «ОККО», розташованої за адресою: вул. Калинова, 87л в місті Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до відділу з спиртними напоями, звідки взяв з полиці пляшку алкогольного напою віскі «ДЖ. Вокер Ред Лейбл» об'ємом 0,5 літра вартість якої, згідно висновку експерта №ГО-2311 від 24.05.2016, становить 299,90 гривень, яку поклав собі під курточку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав чуже майно, що належить АЗК «ОККО», чим спричинив ТОВ «ОККО-СХІД» матеріальну шкоду на загальну суму 299,90 гривень.

6-й епізод:

21.03.2016 приблизно у другій половині дня ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Калинова, 87-м в місті Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до відділу з кавою, звідки з полиці взяв 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» м'яка упаковка вагою 400 гр., вартість однієї упаковки складає 234,70 гривень, на загальну суму 469,40 гривень. Продовжуючи перебувати у приміщенні магазину «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 підійшов до відділу з підгузниками, звідки з полиці взяв 2 упаковки підгузників 36 штук «Pampers Active Baby (5) Junior 11-18 кг.» м'яка упаковка, вартість однієї упаковки складає 270,60 гривень, на загальну суму 541,20 гривень.

Після цього ОСОБА_1 не оплативши вартість вищезазначеного товару, близько о 15:59 годині 21.03.2016 перетнув лінію касового контролю магазину «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет» та направився до виходу з магазину, де був затриманий охоронцями магазину. Таким чином ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: магазину «Продукти-37», який розташований за адресою: вул. Калинова 87-м в місті Дніпро, матеріальний збиток на загальну суму 1010,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро покаявся у скоєному. Не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, у зазначений час та місці: 14.11.2015, знаходячись на території магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро викрав сумку «Sport A-215», в яку в подальшому поклав 13 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка, після чого зібравши всі викрадені ним речі, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд; 17.11.2015, знаходячись на території магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро викрав сумку «Sport A-215», в яку в подальшому поклав 20 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка, після чого зібравши всі викрадені ним речі, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд; 22.11.2015, знаходячись на території магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро викрав 20 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд; 02.02.2016, знаходячись на території автозаправки «ОККО» ТОВ «ОККО-СХІД», розташованої за адресою: вул. Калинова, 87-л в місті Дніпро викрав одну пляшку алкогольного напою віскі «ДЖ. Вокер Ред Лейбл» об'ємом 0,5 літра, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд; 11.02.2016, знаходячись на території автозаправки «ОККО» ТОВ «ОККО-СХІД», розташованої за адресою: вул. Калинова, 87-л в місті Дніпро викрав одну пляшку алкогольного напою віскі «ДЖ. Вокер Ред Лейбл» об'ємом 0,5 літра, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд; 21.03.2016. знаходячись на території магазину «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Калинова, 87-м в місті Дніпро намагався викрасти 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» м'яка упаковка вагою 400 гр. та 2 упаковки підгузників 36 штук «Pampers Active Baby (5) Junior 11-18 кг.» м'яка упаковка, але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий співробітниками охорони. Просив суд суворо не карати, врахувавши його щиросерде каяття.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним судом дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

За епізодами №№ 1-3:

- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» ідентифікаційний код 32294905 та довідкою з ЄДРПОУ;

- заявами Керуючого ДФТОВ «Експансія» «FOZZY» ОСОБА_3 про вчинення крадіжки майна належного ДФТОВ «Експансія» «FOZZY», а саме 2 спортивних сумок «Sport A-215» та 45 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка за період: 14.11.2015, 17.11.2015 та 22.11.2015;

- довідками про вартість та виписками із актів інвентаризації у гіпермаркеті «FOZZY» за підписом посадових осіб гіпермаркету, розташованого за адресою: вул. М. Малиновського,2 в місті Дніпро, згідно яких під час інвентаризацій були виявлені нестачі товарів, а саме: 2 спортивних сумок «Sport A-215» та 45 упаковок кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка, за епізодами крадіжок з 14.11.2015, 17.11.2015 та 22.11.2015, на загальну суму 10072.10 гривень;

- протоколами перегляду відеозаписів від 14.11.2015, 17.11.2015 та 22.11.2015 за участі понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підозрюваного ОСОБА_1, після перегляду даних відеозаписів наданих представником гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. М. Малиновського,2, підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що на переглянутих відеозаписах зображений саме він;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-2308 від 24.05.2016, відповідно до якого на момент скоєння злочину, тобто на 14.11.2015 ринкова вартість сумки «Sport A-215» - складала 199,90 гривень та 13 упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка - складала 2794,22 гривень. Загальна вартість складає 2994,12 гривень;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-2307 від 24.05.2016, відповідно до якого на момент скоєння злочину, тобто на 17.11.2015 ринкова вартість сумки «Sport A-215» - складала 199,90 гривень та 12 упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка - складала 2579,28 гривень. Загальна вартість складає 2779,18 гривень;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-2309 від 24.05.2016, відповідно до якого на момент скоєння злочину, тобто на 22.11.2015 ринкова вартість 20 упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» економічна упаковка - складала 4298,80 гривень;

- речовими доказами, якими визнано: ДВД диски у кількості 3 штук з відеозаписами з камер відео спостереження.

За епізодами №№ 4-5:

- інвентаризаційними відомостями № 39 від 02.02.2016 і № 40 від 11.02.2016 та довідкою-рахунком від 02.02.2016, складеними ТОВ «ОККО-СХІД», відповідно до яких вартість зазначених вище 2 пляшок віскі «Red Label» об'ємом 0,5 літра кожна, належних ТОВ «ОККО-СХІД», якими заволодів обвинувачений, складає 599,80 гривень;

- протоколами перегляду відеозаписів від 02.02.2016 та 11.02.2016 за участі понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підозрюваного ОСОБА_1, після перегляду даних відеозаписів наданого представником автозаправки «ОККО» ТОВ «ОККО-СХІД», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, 87-л, підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що на переглянутих відеозаписах зображений саме він;

- висновками судово-товарознавчих експертиз № ГО-2310 та № ГО-2311 від 24.05.2016, відповідно до яких на момент скоєння злочину, тобто на 02.02.2016 та 11.02.2016 ринкова вартість однієї пляшки віскі «Дж.Вокер «Ред Лейбел» - складала 299,90 гривень;

- речовими доказами, якими визнано: ДВД диски у кількості 2 штук з відеозаписами з камер відео спостереження.

За епізодом № 6:

- інвентаризаційною відомістю № 38847 від 21.03.2016, складеною ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до якої вартість 2 упаковок кави «Jacobs Monarch» м'яка упаковка вагою 400 гр. та 2 упаковок підгузників 36 штук «Pampers Active Baby (5) Junior 11-18 кг.» м'яка упаковка, належних ТОВ «АТБ-Маркет», якими намагався заволодіти обвинувачений, складає 1010,60 гривень;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.03.2016 за участі понятих, а також підозрюваного ОСОБА_1, після перегляду даного відеозапису наданого представником магазину «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, 87-м, підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що на переглянутому відеозаписі зображений саме він;

- речовими доказами, якими визнано: 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» м'яка упаковка вагою 400 гр. та 2 упаковки підгузників 36 штук «Pampers Active Baby (5) Junior 11-18 кг.» м'яка упаковка; ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження.

Оцінюючи докази в їх сукупності відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

- по епізодам №№ 1-5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

- по епізоду № 6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які не суперечать однин одному і узгоджуються між собою та повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях щиро визнав, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працює.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину до обставин що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів виключно у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив дані злочини до винесення попереднього вироку Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 04.05.2016, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначеним покаранням поглинути покаранням за попереднім вироком.

Це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

По справі ТОВ «Експансія» заявило позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в результаті злочинів на загальну суму 10072,10 гривень. На підтвердження позовних вимог, представник потерпілого ОСОБА_6 послався на обставини, викладені в позовних заявах.

Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги ТОВ «Експансія» визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього на відшкодування шкоди 10072,10 гривень на користь ТОВ «Експансія».

Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «Експансія», суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочинів, на підставі ст.ст. 16, 1166, 1190 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127, 128 КПК України, підлягають задоволенню, оскільки винними діями ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода ТОВ «Експансія» та сума, яка підлягає стягненню з обвинуваченого скаладає та підтверджується межами досліджених та підтверджених в судовому засіданні письмових доказів, у тому числі - виписками із актів інвентаризації та довідками про вартість викрадених обвинуваченим товарів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Дніпропетровської Торгово-промислової палати витрати пов'язані із проведенням судових товарознавчих експертиз: (рахунок № 260050150303, МФО 305675 ЄДРПОУ 02944828, висновки експерта: №ГО-2307 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень; №ГО-2308 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень; №ГО-2310 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень; №ГО-2311 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень), на загальну суму 600,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 26.04.2016 р. до 15.06.2016 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської Торгово-промислової палати витрати пов'язані із проведенням судових товарознавчих експертиз: (рахунок № 260050150303, МФО 305675 ЄДРПОУ 02944828, висновки експерта: №ГО-2307 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень; №ГО-2308 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень; №ГО-2310 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень; №ГО-2311 від 24.05.2016 в сумі 150.00 гривень), на загальну суму 600,00 гривень.

Цивільні позови ТОВ «Експансія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експансія» в рахунок відшкодування матеріального збитку грошові кошти на загальну суму 10 072 гривень (десять тисяч сімдесят дві) гривні 10 копійок.

Речові докази:

- ДВД-диски у кількості 4 штук з відеозаписами з камер відео спостереження від 14.11.2015, 17.11.2015, 22.11.2015, 02.02.2016, 11.02.2016 та 21.03.2016 - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- дві упаковки кави «Jacobs Monarch» м'яка упаковка вагою 400 гр. та дві упаковки підгузників 36 штук «Pampers Active Baby (5) Junior 11-18 кг.» м'яка упаковка - повернути за належністю магазину «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

15.06.2016