Постанова № 58602906, 30.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6239/16-п

Провадження №3/751/987/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 05.05.2016 о 18 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ С.Петербург» у вагоні № 13 місце № 49, громадянка України ОСОБА_2 усно та письмово заявила, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення митного огляду багажу громадянки ОСОБА_2 у сумці серед особистих речей у боковій кишені було виявлено не задекларовану у встановленому порядку монету з металу жовто-коричневого кольору, у кількості 1 (одна) штука, номіналом 10 centesimi, 1866 року випуску, вартістю 50 грн.

У своєму поясненні ОСОБА_2 зазначила, що вона не знала про обмеження щодо переміщення таких предметів.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі (а.с. 9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України та не задекларувала предмети, а саме: монету з металу жовто-коричневого кольору, у кількості 1 (одна) штука, номіналом 10 centesimi, 1866 року, Королівство Італія, Віктор Емануіл ІІ, вартістю 50 грн.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-ХІV, а також додатку 1 до Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року №258, для вивезення монет до 1960 року потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Згідно з експертним висновком щодо історико-культурної цінності предметів № 10/16 від 06.06.2016 року, зробленим експертом Чернігівського обласного історичного музею ім.. ОСОБА_3, надана на експертизу монета є оригінальним грошовим знаком другої половини ХІХ ст., не відноситься до культурних цінностей, але має історичну цінність, дозвіл на вивезення наданої на експертизу монети потрібний.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення монету з металу жовто-коричневого кольору, у кількості 1 (одна) штука, номіналом 10 centesimi, 1866 року, Королівство Італія, Віктор Емануіл ІІ, вартістю 50 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156; рахунок №31250250189084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 1,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 ,код ЄДРПОУ 38054398, КБКД 22030101 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок 31210206700004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова