Постанова № 58602453, 30.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4672/16-п

Провадження №3/751/825/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зазначено за адресою : м.Чернігів, вул.Корольова, 14 а, кв .47, фактично проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2016 року о 00.15 год. по вул. Доценка, 17 в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARBF 0396 в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання порушник на неодноразові виклики не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Рекомендовані повідомлення на його ім»я надсилались за місцем проживання, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення та за адресою фактичного місця проживання, яку порушник вказав у своїй заяві. Однак, рекомендовані повідомлення повертаються на адресу суду не врученими з різних причин. Суд вважає, що порушник ухиляється від отримання судових повісток, з метою уникнення від адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України .

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він грубо та систематично порушує правила дорожнього руху ; протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, належних висновків не зробив, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами , без оплатного вилучення транспортного засобу .

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 2 КУпАП, ст. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 ( два) роки , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача- УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398 , МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р\р 31210206700004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко