Ухвала суду № 58602415, 30.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6778/16-к

Провадження №1-кс/751/1294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 30 червня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Шевченка С.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клименка В.П про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016270000000101 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою уточнення показів потерпілого, свідка та встановлення повного кола учасників події, виникла необхідність у тимчасовому доступі доданих відеокамер, а саме їх записів здійснених за період часу з 22 год. 28.05.2016 по 08 год. 29.05.2016, що зберігаються на відповідному носії інформації, які розташовані на будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, власником якого являється ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, що зберігаються на відповідному носії інформації, які розташовані на будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, власником якого являється ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клименка В.П про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до архіву даних відеозапису з камер відео-спостереження за період часу з 22 год. 28.05.2016 по 08 год. 29.05.2016 розташованих на будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, які зберігаються на відповідному носії інформації чи сервері охорони закладу, та можливість їх вилучення заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Шевченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Панченко Дарії Миколаївні та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, а саме архів даних відеозаписів з камер відео-спостереження розташованих на будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, за період часу з 22 год. 28.05.2016 по 08 год. 29.05.2016.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко