Ухвала суду № 58601744, 30.06.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4819/13-к

Провадження № 1-кп/654/27/2016

У Х В А Л А

30 червня 2016 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Данилевич В.П.

прокурора Бабича Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань кримінальне провадження № 12013230000000421 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України, -

встановив :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12013230000000421 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1, окрім іншого, обвинувачується в тому, що він на підставі довіреності від 10.05.2012, виданої Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області без права передоручення строком до 31.12.2013, здійснюючи представництво її інтересів у всіх державних органах виконавчої влади , в судах України з усіма правами, наданими законом сторонам, під час здійснення Голопристанським районним судом цивільного судочинства у судовій справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, пред'явленим ним же як представником ради до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто земельних ділянок, кадастровий номер 6522384300:02:065:0327 площею 0,0530 га та кадастровий номер 6522384300:02:065:0328 площею 0,0868 га, розташованих за адресою Херсонська область Голопристанський район с.Залізний Порт вул..Шкільна, 2, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з єдиною метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 (сина ОСОБА_2М.) та ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_3В.) шляхом вчинення ряду тотожних дій, в один з робочих днів у другій декаді травня 2013 року, у денний час, знаходячись на вулиці, поблизу будівлі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської облатсі, розташованої за адресою Херсонська область Голопристанський район с.Залізний Порт, вул..Шкільна, 45, повідомив ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію, що тому та ОСОБА_3 необхідно передати йому грошові кошти в загальній сумі 6000 доларів США (по 3000 доларів США з кожного) для подальшої передачі Новофедорівському сільському голові у якості незаконної грошової винагороди за невжиття сільською радою будь-яких інших (крім пред'явлення вищезазначеного позову) заходів до витребування зазначених земельних ділянок з володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також за вжиття Новофедорівським сільським головою заходів щодо сприяння у вирішення судом вищезазначеного позову на користь відповідачів, маючи намір не передавати їх, а привласнити, запевнивши ОСОБА_4А, що в іншому випадку зазначені земельні ділянки будуть витребувані з володіння ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а побудовані на цих ділянках будівлі та споруди будуть знесені.

ОСОБА_4, будучи введеним ОСОБА_1 в оману, передав пропозицію останнього ОСОБА_5 (дружині ОСОБА_3В.) і 02.06.2013 близько 10 годин 30 хвилин, знаходячись на автодорозі поблизу с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 гривень у якості частини обумовленої суми незаконної грошової винагороди для подальшого надання Новофедорівському сільському голові, які ОСОБА_1, реалізуючи вищевказаний умисел, прийняв.

03.06.2013 близько 17 годин 45 хвилин, продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, перебуваючи на території ринку ТОВ "Паритет", по вул..Шкільній, 64-в у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості, тотожні тим, що раніше вже повідомляв ОСОБА_4, і одержав 1500 доларів США, еквівалентних за курсом НБУ 11989 гривень 50 копійок, переданих ОСОБА_5, введеною ним в оману у вищеописаний спосіб, для подальшого надання Новофедорівському сільському голові у якості частини обумовленої суми незаконної грошової винагороди.

27.06.2013 о 0 годині 35 хвилин, доводячи до кінця реалізацію вищезазначеного умислу, перебуваючи у службовому кабінеті заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів влади у будівлі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, розташованої в с.Залізний Порт, вул..Шкільна, 45, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_4 грошові кошти на суму 12000 гривень, що належали останньому та 1500 доларів США, еквівалентних за курсом НБУ 11989 гривень 50 копійок, що належали ОСОБА_5, а всього на загальну суму 23989 гривень 50 копійок, які ОСОБА_4 будучи як і ОСОБА_5 введеним ним в оману за вищеописаних обставин, передав йому для подальшого надання Новофедорівському сільському голові у якості останньої частини обумовленої суми незаконної грошової винагороди.

Визначені грошові кошти на загальну суму 47979 грн. ОСОБА_1 звернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_4 на суму 24000 гривень і ОСОБА_5 на суму 23979 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (т.1 а.с.188-190).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49 КК України та закриття даного кримінального провадження з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України з посиланням на те, що він обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, на даний час минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Даний злочин відповідно до ч.2 ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, оскільки злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені даного злочину 27 червня 2013 року, тобто на день розгляду кримінального провадження з дня вчинення злочину минуло три роки.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання може бути задоволено і обвинуваченого може бути звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрито в цій частині оскільки: злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло три роки. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 не ухилявсь від досудового слідства та за зазначений період не вчинив іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284, 369-372 КПК України , суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України , на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12013230000000421 в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її ухвалення через Голопристанський районний суд.

Суддя ОСОБА_6