Рішення № 58601672, 21.06.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/782/16-ц

(провадження №2/658/473/16)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 04.08.2008 року укладено кредитний договір № НЕК0АN00082388, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 31138,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.08.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором № НЕК0АN00082388, внаслідок чого станом на 16.02.2016 року заборгованість за договором становить 24625, 29 доларів США. За вирахуванням суми у розмірі 22139, 28 доларів США, яка була стягнута з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2012 року, становить 2486, 71 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 16.02.2016 року складає 2620, 37 доларів США., в тому числі сума боргу 2486, 71 доларів США., штрафу 9, 32 доларів США, штрафу 124, 34 доларів США.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2620, 37 доларів США, що за курсом 26,81 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2016 року, складає 70252, 13 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 04.08.2008 року укладено кредитний договір № НЕК0АN00082388, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 31138,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.08.2015 року ( а.с.11-17).

Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором № НЕК0АN00082388, внаслідок чого станом на 16.02.2016 року заборгованість за договором становить 24625, 29 доларів США (а.с. 6-9).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто загальну суму заборгованості у розмірі 22139, 28 ( а.с. 4, 5).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 61 ч. 1 п. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зістаттею 99 Конституції Українигрошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч.1ст.533 ЦК Українигрошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим, ч.2ст.533 ЦК Українидопускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу.

Матеріали справи свідчать, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 31138,98 доларів США. Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором 24625, 29 доларів США. За вирахуванням суми у розмірі 22139, 28 доларів США, яка була стягнута з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2012 року, становить 2486, 71 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 16.02.2016 року складає 2620, 37 доларів США., в тому числі сума боргу 2486, 71 доларів США., штрафу 9, 32 доларів США, штрафу 124, 34 доларів США, а отже підлягає стягненню з відповідача.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 2620, 37 доларів США, що за курсом 26,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2016 року складає 70252, 13 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Подіновська