Вирок № 5860139, 09.01.2009, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1 -11 / 09

ВИРОК

іменем України

09 січня 2009 року

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Куліша Д.О.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, згідно ст.97 КК України не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року близько 00.30 години ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на навісному мосту через балку в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, на грунті неприязних стосунків, з метою нанесення тяжкого тілесного ушкодження, умисно наніс ОСОБА_5 удар ножем в нижню частину черевної порожнини, заподіявши тим самим потерпілому проникаючу в черевну порожнину колото-різану рану в клубовій області праворуч з ушкодженнями тонкої кишки і брижі в глибині ранового каналу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Підсудний ОСОБА_7 винним себе визнав частково та пояснив, що ввечері 21 липня 2008 року він був на дні народженні у ОСОБА_8 О.1., де вживав спиртні напої. Під час святкування між ним та ОСОБА_5 відбулась сварка, в ході якої вони по два рази вдарили один одного. Після цього він пішов додому. По дорозі йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 і сказав, що гості з дня народження йдуть купатись на міст у Заводівську балку та покликав прийти до них. Він зайшов до себе додому та взяв там кухонний ніж, щоб у випадку, якщо ОСОБА_5 буде до нього чіплятись, то він міг би налякати його тим ножем. Він поклав ніж у правий рукав своєї курточки, лезом вниз. Коли він прийшов на міст, там стояли ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Він хотів помиритись з ОСОБА_5, тому підійшов до нього ззаду та поклав ліву руку на його праве плече. ОСОБА_5 повернувся до нього. Міст був мокрим, тому він послизнувся правою ногою та зробив нею крок назад, лівою рукою схопився за кишеню, де лежав мобільний телефон, аби той не впав у воду, а праву руку виставив вперед, намагаючись схопитись нею за ліві перила мосту. В цей момент ОСОБА_5 закричав, відбіг приблизно на два кроки і впав. Він підійшов до ОСОБА_5 на один крок і лише тоді зрозумів, що підрізав його, бо той тримався рукою за живіт. ОСОБА_10 вибив ніж з його руки і ніж впав у воду. Він присів на міст біля лівих перил. На міст прибігла його мати ОСОБА_2, а згодом прийшов його батько і забрав його з матір'ю додому. Він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 випадково, а не умисно. Він не мав умислу наносити ОСОБА_5 удар ножем, ніж випадково випав з його рукава і поранив ОСОБА_5 Він визнає себе винним в тому, що взяв із собою ніж.

Винність підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ввечері 21 липня 2008 року він з друзями сидів на дні народженні ОСОБА_8, туди прийшов ОСОБА_7 у стані алкогольного сп'яніння. Через якийсь час ОСОБА_7 і ОСОБА_10 почали сваритись між собою, супроводжуючи свої вислови нецензурною лайкою. ОСОБА_8 попросив його вивести ОСОБА_7 Він вивів ОСОБА_7 на вулицю за ворота і попросив його піти з дня народження. На це

ОСОБА_7 штовхнув його, а він штовхнув підсудного у відповідь. ОСОБА_7 присів на землю і почав щось клацати на своєму мобільному телефоні, а він повернувся до друзів. Якийсь час вони ще посиділи за столом, потім на вулиці біля двору грали на гітарі, а біля опівночі пішли купатись на міст у Заводівську балку. Коли вони прийшли у балку, друзі пішли купатись, а він, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стояли на мосту. Його ззаду хтось постукав по лівому плечу і він повернувся. Він лише встиг побачити, що перед ним стоїть ОСОБА_7, як відразу відчув удар ножем в живіт. Все сталось миттєво. Він схопився рукою за рану і відчув кров. Він відійшов приблизно на три метри, спочатку присів, а потім ліг на бік. Після цього ОСОБА_7 підійшов до нього і декілька разів вдарив його ногами по тілу (в живіт та в обличчя). В цей час на міст прибігла ОСОБА_2 і почала кричати підсудному, щоб той не бив його. ОСОБА_2 лягла на нього, прикриваючи його собою від ОСОБА_7, але той ще декілька разів встиг його вдарити. Коли ОСОБА_2 встала, йому вдалось піднятись на ноги і він правою рукою три чи чотири рази вдарив ОСОБА_7 по обличчю, тримаючись лівою рукою за рану. Далі він знову ліг на міст, а потім приїхала швидка медична допомога і його забрали у Горностаївську центральну районну лікарню, де йому зробили операцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що ввечері 21 липня 2008 року він був на дні народженні ОСОБА_8, туди прийшов також і ОСОБА_7 у стані алкогольного сп'яніння. Трохи посидівши, ОСОБА_7 почав сваритись із ОСОБА_5, останній вивів ОСОБА_7 на вулицю, після чого повернувся назад один, ОСОБА_7 більше до столу не повертався. Біля опівночі всі пішли купатись у Заводівську балку, йшли невеликими групами. По дорозі вони побачили ОСОБА_7, якому сказали куди вони йдуть. ОСОБА_7 пішов до себе додому, а вони пішли в балку. Там частина друзів пішла купатись, а він та ОСОБА_5 залишились стояти на мосту, розмовляючи. За ними на міст підійшов ОСОБА_7, йому на зустріч пішов ОСОБА_5, який майже відразу закричав, що його підрізали. Він повернувся в сторону хлопців та насвітив на них ліхтарем : ОСОБА_7 стояв твердо на ногах на середині мосту, в правій руці тримав ніж, а ОСОБА_5 почав спиратись на поручні мосту. Він відразу підбіг до ОСОБА_7, заламав йому руку, повалив собою на міст та вибив ніж. Потім підбігли хлопці, які відразу побігли в село викликати швидку медичну допомогу. На міст прийшла ОСОБА_2 і він побіг додому до ОСОБА_5, щоб попередити їх.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ввечері 21 липня 2008 року він святкував на своєму подвір'ї свій день народження. Пізніше всіх прийшов ОСОБА_7 у стані алкогольного сп'яніння, який за столом почав чіплятись до інших гостей. Він попросив ОСОБА_5 вивести ОСОБА_7 з двору, щоб той не псував настрій гостям. ОСОБА_5 вивів ОСОБА_7 за ворота на вулицю і відразу повернувся назад. Вони ще трохи посиділи і біля опівночі пішли купатись на міст у Заводівську балку. Він з хлопцями був у воді, коли ОСОБА_5 закричав з мосту, що його підрізали. Вони вилізли з води і ОСОБА_5 показав на животі рану, ОСОБА_10 заламав руки ОСОБА_7, тримав його та вибив з його руки ніж, який впав на міст. Коли ОСОБА_10 відпустив ОСОБА_7, то останній пішов в ту сторону, де лежав ніж, тому він скинув ніж у воду. Хлопці побігли викликати швидку медичну допомогу, а він залишився біля ОСОБА_5, який лежав на мосту. Далі ОСОБА_7 підскочив і почав ногами бити ОСОБА_5 Він підійшов до них, щоб відтягнути ОСОБА_7, але в цей момент ОСОБА_5 піднявся і рукою один чи два рази вдарив ОСОБА_7 по обличчю. Потім прийшла мати ОСОБА_7 і забрала свого сина додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що ввечері 21 липня 2008 року у них дома на подвір'ї святкували день народження його рідного брата ОСОБА_8 Пізніше всіх прийшов ОСОБА_7 у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_7 сів за стіл та почав чіплятись до їхнього старшого брата ОСОБА_12 Щоб не псувати нікому настрій, ОСОБА_5 вивів ОСОБА_7 за двір, після чого повернувся за стіл. Згодом всі пішли купатись на міст у Заводівську балку. Він був у воді, коли почув, що ОСОБА_5 підрізали. Він разом з іншими вискочив на міст, де побачив ОСОБА_5, а неподалік від нього - ОСОБА_7, між ними на мосту лежав ніж. Він разом з хлопцями побіг у село викликати швидку медичну допомогу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ввечері 21 липня 2008 року вони святкували день народження ОСОБА_8, туди прийшов також і ОСОБА_7 у стані алкогольного сп'яніння. Як себе вів та куди подівся ОСОБА_7, він не знає, бо не дивився за ним. Знає лише, що коли вони пішли купатись на міст у Заводівську балку, ОСОБА_7 з ними не було. Вони йшли невеликими групами, він йшов разом із ОСОБА_10 Коли вони підійшли на міст, там стояв ОСОБА_5, тримаючись за поручні мосту. На його запитання ОСОБА_5 відповів, що його

підрізав ОСОБА_7 і показав на животі рану. На той час ОСОБА_7 теж стояв на мосту. Разом з ОСОБА_11 він побіг викликати швидку медичну допомогу, по дорозі вони зустріли ОСОБА_2, яка йшла в сторону мосту. Він не кликав ОСОБА_7 йти з ними купатись. Він не міг дзвонити ОСОБА_7 на мобільний телефон, бо в нього не має і ніколи не було номеру телефону підсудного.

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_13 (л/с 51) ввечері 21 липня 2008 року він був на святкуванні дня народження ОСОБА_8, туди прийшов і ОСОБА_7 у стані алкогольного сп'яніння. Через якийсь час ОСОБА_7 і ОСОБА_5 почали сваритись і вийшли вдвох з двору, після чого ОСОБА_5 повернувся один. Близько опівночі всі пішли купатись на міст у балку. Він разом з хлопцями був у воді, коли почув, як ОСОБА_5 голосно закричав, що його підрізали. Всі разом вони вискочили на міст та побачили, що ОСОБА_5 лежав на дошках мосту, а на деякій відстані від нього стояв ОСОБА_7 Він разом з хлопцями побіг у село викликати швидку медичну допомогу.

Згідно письмових матеріалів справи :

довідки Горностаївської центральної районної лікарні від 22.07.2008 року (л/с 5) - з 22 липня 2008 року ОСОБА_5 знаходився в хірургічному відділенні Горностаївської центральної районної лікарні з діагнозом : проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням трьох петель тонкої кишки та бришейку. Внутрішньочеревна кровотеча. Шок II ступеню. Алкогольне сп'яніння;

довідки Горностаївської центральної районної лікарні від 18.08.2008 року (л/с 7) - з 22 липня 2008 року по 05 серпня 2008 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Горностаївської центральної районної лікарні з діагнозом : проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням трьох петель тонкого кишечнику. Внутрішньочеревна кровотеча. Шок II ступеню;

протоколу огляду місця події від 22.07.2008 року (л/с 10-12) - місцем події є навісний міст, розташований в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області. Міст виготовлений з металоконструкцій, що становлять основу та перила, має дерев'яний настил, тримається на чотирьох тросах. Довжина моста становить 100 м., ширина між перилами - 1,5 м., висота - 1,3 м. Під час занурювання у воду на відстані 50 м. від початку мосту на дні виявлений кухонний ніж, який складається з металевого леза та рукоятки з пластмасу чорного кольору, що складається з двох половин та прикріплена до леза за допомогою трьох металевих заклепок; висновку судово-медичної експертизи від 13.08.2008 року (л/с 20) - у ОСОБА_5 виявлено проникаючу в черевну порожнину колото-різану рану в клубовій області праворуч з ушкодженнями тонкої кишки і брижі в глибині ранового каналу, що належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Рана могла бути заподіяна в ніч з 21 на 22 липня 2008 року гострим колючо-ріжучим знаряддям, можливо і ножем, клинок якого має лезо і обушок; висновку експертизи холодної зброї від 11.09.2008 року (л/с 26-27) - ніж, вилучений по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, виготовлений заводським способом по типу кухонних ножів, має господарсько-побутове призначення та холодною зброєю не являється; протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21.08.2008 року (л/с 69-74) - ОСОБА_5 пояснив та показав, як 22 липня 2008 року ОСОБА_7 заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження;

протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21.08.2008 року (л/с 75-80) - ОСОБА_7 пояснив та показав, як 22 липня 2008 року він заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5;

висновку додаткової судово-медичної експертизи від 21.08.2008 року (л/с 83-84) - виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження найбільш ймовірно були заподіяні при тих обставинах, на які вказує ОСОБА_5 Вхідна колото-різана рана на передній черевній стінці в клубовій області праворуч без ознак додаткових надрізів на шкірі вказує на те, що напрямок руху клинка ножа в живіт при заподіянні тілесних ушкоджень та зворотній напрямок руху клинка ножа з живота співпадали. Той, хто наносив удар ножем, зберігав повну рівновагу. Для заподіяння тілесних ушкоджень удар ножем завдавався з якимось зусиллям, достатнім для заподіяння виявлених тілесних ушкоджень. При обставинах, на які вказує ОСОБА_7, коли він зробив рух назад правою ногою і виставив праву руку вперед, він мав дбати про збереження рівноваги, а не про зусилля, з яким треба було вдарити ножем. Крім того, якби він втратив рівновагу, то внаслідок цього клинок ножа не міг точно рухатися в живіт та в зворотному напрямку однаково. Зазначені факти унеможливлюють заподіяння тілесних ушкоджень при тих обставинах, на які вказує ОСОБА_7

Дії підсудного ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, тобто «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння», так як 22 липня 2008 року близько 00.30 години ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на навісному мосту через балку в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, на ґрунті неприязних стосунків, з метою нанесення тяжкого тілесного ушкодження, умисно наніс ОСОБА_14 удар ножем в нижню частину черевної порожнини, заподіявши тим самим потерпілому проникаючу в черевну порожнину колото-різану рану в клубовій області праворуч з ушкодженнями тонкої кишки і брижі в глибині ранового каналу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Суд критично відноситься до пояснень підсудного ОСОБА_7 про відсутність в нього умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 після сварки з ОСОБА_5, дізнавшись, що останній знаходиться на мосту в Заводівській балці, пішов туди, взявши з собою кухонний ніж, який заховав у рукав куртки.

Судом достовірно встановлено, що на мосту ОСОБА_5 стояв спиною до напрямку руху ОСОБА_7 і навіть не бачив, що той прийшов на міст. Проте, ОСОБА_7 умисно підійшов до ОСОБА_5 ззаду і поклав руку на його плече, чим змусив останнього повернутись до нього обличчям.

Пояснення ОСОБА_7 про те, що він послизнувся на мокрих дошках мосту і це стало причиною випадкового нанесення ним удару ножем ОСОБА_14, спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_5, свідків по справі ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про те, що на ділянці мосту, де безпосередньо відбулись вказані події, дошки були сухими.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_7 про те, що в момент, який передував нанесенню ним удару ножем ОСОБА_14, він послизнувся правою ногою та зробив нею крок назад, лівою рукою схопився за кишеню, де лежав мобільний телефон, аби той не впав у воду, а праву руку виставив вперед, намагаючись схопитись нею за ліві перила мосту. При цьому, під час проведення відтворення обстановки та обставин події (л/с 75-80) ОСОБА_7 пояснював, що він взагалі тримав ліву руку в кишені джинсів, не витягаючи її. Суд звертає увагу, що рух правої руки ОСОБА_7 був напрямлений прямо вперед, де стояв ОСОБА_5, хоча перила мосту, за які ніби то намагався схопитись ОСОБА_7, були зліва. Вказана поведінка ОСОБА_7, який стояв біля лівих перил мосту, є незрозумілою та нелогічною для людини, яка раптово мала подбати про збереження своєї рівноваги, аби не впасти з мосту у воду, адже він міг втриматись за ліві перила лівою рукою, що було б набагато швидше, простіше і надійніше.

В судовому засіданні ОСОБА_7 не зміг пояснити, як при витягнутій ним вперед правій руці ніж міг випасти з рукава куртки, не поранивши його руку, та потрапити рукояткою прямо в долонь. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_7 не зміг пояснити, чому він сам не випустив ніж, а утримував його, аж доки ОСОБА_10 не вибив той ніж з його руки, хоча ОСОБА_7 для цього було достатньо лише розтиснути пальці руки.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи той, хто наносив удар ножем ОСОБА_14, зберігав повну рівновагу. Для заподіяння тілесних ушкоджень удар ножем завдавався з якимось зусиллям, достатнім для заподіяння виявлених тілесних ушкоджень. При обставинах, на які вказує ОСОБА_7, він мав дбати про збереження своєї рівноваги, а не про зусилля, з яким треба було вдарити ножем. Крім того, якби він втратив рівновагу, то внаслідок цього клинок ножа не міг точно рухатися в живіт та в зворотному напрямку однаково. Зазначені факти унеможливлюють заподіяння тілесних ушкоджень при тих обставинах, на які вказує ОСОБА_7

Вказані вище факти вказують на те, що ОСОБА_7 мав умисел заподіяти ОСОБА_14 тяжкі тілесні ушкодження із застосуванням ножа.

Враховуючи викладене суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведена повністю, а заперечення підсудного пов'язані виключно з його наміром уникнути кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та посередню характеристику підсудного за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_7 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає можливим стягнути з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи холодної зброї (розрахунок № 1484 від 11.09.2008 року - л/с 25) в сумі 300 грн. 48 коп. та вартості проведеної додаткової судово-медичної експертизи (довідка-рахунок № 71/252к від 23.088.2008 року - л/с 85) в сумі 30 грн. 64 коп.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : кухонний ніж з пластмасовою рукояткою (л/с 14)-знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.121 КК України на п'ять років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 09 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010) за проведення експертизи холодної зброї 300 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи (ОКПО - 02009933, поточний рахунок № 35424004001461 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010) за проведення додаткової судово-медичної експертизи 30 грн. 64 коп.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж з пластмасовою рукояткою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївськйй районний суд.