Ухвала суду № 58601211, 29.06.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1069/16-к

Номер провадження 1-кс/585/452/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що слідчим відділом Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені щодо зловживань із боку службових осіб обслуговуючого кооперативу «Вода-Борозенки» за ч. 3 ст. 191 КК України. Між кооперативом «Вода-Борозенки» та ТОВ «Білопільська СПМК -10». Встановлено, що господарські договори укладені між ТОВ «Білопільська СПМК-10» та обслуговуючим кооперативом «Вода-Борозенки» за період із 2011 по 2012 роки, платіжні відомості по вказаних договорах, акти виконаних робіт, відомості про зарахування грошових коштів та їх розмір від обслуговуючого кооперативу «Вода-Борозенки» знаходиться у приміщення ТОВ «Білопільська СПМК - 10», яке розташоване за адресою м. Білопілля, вул. Шевченко, 21. Аналіз вказаних документів надасть можливість органу досудового розслідування та прокурору встановити фактичні обставини проведення господарської діяльності кооперативу, підстави сплати грошових коштів, їх розмір, тощо. Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у приміщенні ТОВ «Білопільська СПМК - 10», оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази. У звязку з цим, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме господарських договорів укладені між ТОВ «Білопільська СПМК-10» та обслуговуючим кооперативом «Вода-Борозенки» за період із 2011 по 2012 роки, платіжні відомості по вказаних договорах, акти виконаних робіт, відомості про зарахування грошових коштів та їх розмір, що знаходяться у приміщенні ТОВ «Білопільська СПМК - 10», яке розташоване за адресою м. Білопілля, вул. Шевченко, 21.

Прокурор Лукяненко Ю.В. клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Представник ТОВ «Білопільська СПМК - 10» для розгляду клопотання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100000058за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів - господарських договорів укладені між ТОВ «Білопільська СПМК-10» та обслуговуючим кооперативом «Вода-Борозенки» за період із 2011 по 2012 роки, платіжні відомості по вказаних договорах, акти виконаних робіт, відомості про зарахування грошових коштів та їх розмір, які знаходяться у адміністративній будівлі ТОВ «Білопільська СПМК - 10», яка розташована за адресою м. Білопілля, вул. Шевченко, 21.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2