Ухвала суду № 58601098, 30.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1342/16-а

Провадження № 2-аво/591/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у вступній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року.

Частиною ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, позов задоволено повністю, але у вступній частині постанови допущено описку, а саме: помилково вказано імя та по батькові позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до вступної частини постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, вказавши вірно імя та по батькові позивача: ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова