Рішення № 58601063, 09.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12748/2012

Провадження № 2/591/381/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та уточнивши свої вимоги, обґрунтовує тим, що з жовтня 2007 року вступила у шлюб з ОСОБА_2 . За час шлюбу та спільного проживання з відповідачем спільних дітей не було. Перші роки спільного проживання за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1, сімейні відносини складалися на належному моральному та етичному рівні, з чоловіком спільно вели господарювання та виховували малолітню дитину від першого шлюбу. Однак, з початку 2012 року відносини з відповідачем припинились та вони перестали спільно проживати, у зв'язку з чим стали виникати суперечки з приводу користування придбаним ними під час спільного проживання майном. Просить розділити майно та визнати за нею право власності на набутий під час спільного проживання з відповідачем легковий автомобіль комбі -В, марки SKODA, моделі OKTAVIA TOUR 1,6 І, 2008 року випуску, шасі номер Y6UDX41U18B015662, державний номер НОМЕР_1, вартістю 110 тис 700 грн.00 коп. та в якості компенсації за проплату по авто кредитуванню, стягнути з неї на користь відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 10 тис грн.., в судовому засіданні з вартістю автомобіля, яка зазначена у висновку експерта погодилась.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,просить їх задовольнити в повному обсязі .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак раніше опитаний в судовому засіданні пояснив, що мав грошові заощадження, що складалися з 4786.48 доларів США, які отримав за час проходження військової служби за контрактом у складі Українського миротворчого контингенту багатонаціональних сил у ОСОБА_3 з 26.09.2004 року по 30.04.2005 року, також 4000 грн. були перераховані Міністерством оборони України на банківську картку в Україні. Ще з часу закінчення військової служби, тобто з 2005 року, мав намір придбати автомобіль і збирав гроші на його придбання, як до укладення шлюбу з позивачкою, так і після укладення шлюбу. Перебуваючи у шлюбі, 22.02.2208 року придбав за 103 200 грн. автомобіль Scoda Octavia Tour 1,6і 75kW. За придбаний автомобіль вніс готівкою 53250 грн. Вказані 4786.48 доларів США у лютому 2008 року він обміняв на гривні, що станом на час придбання автомобіля за курсом НБУ (5.05 грн. за 1 доллар США) становило 24 171.72 грн., ще 10 000 гривень назбирав після завершення військової служби. Також для придбання автомобіля 23.10.2007 року він взяв у борг 5000 доларів США у гр. ОСОБА_4. Борг він віддавав до 18.09.2012 року. Також 04.06.2008 року він уклав Кредитний договір №11355613000 з AT «УкрСиббанк», за яким позичив і виплатив до 21.05.2010 року 10706 доларів США. Будь - яких інших договорів позики або кредиту його з позивачкою сім'я не укладала, грошей у борг не брала. На що витрачали гроші родичі позивачки йому невідомо, але за час їх з позивачкою перебування у шлюбі родичі придбали домоволодіння у с. Верхня Сироватка Сумського району, провели там ремонтні роботи. За час перебування у шлюбі його дружина ОСОБА_1 у ні в кого грошей у борг не брала і йому про це не повідомляла. З її батьками вони спільного господарства не вели. Тому просить передати йому у власність, набутий у шлюбі з ОСОБА_1 автомобіль Scoda Octavia Tour 1,6і 75kW, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, а половину вартості автомобіля він зобов'язується сплатити ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, погодилась з вартістю автомобіля, зазначеній у висновку експерта, просить передати відповідачу у власність, набутий у шлюбі з ОСОБА_1 автомобіль Scoda Octavia Tour 1,6і 75kW, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, а половину вартості автомобіля 42982,08 грн. відповідач зобов'язується сплатити ОСОБА_1.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що у 20.10.2007 році сторони уклали шлюб (а.с.12). Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач від першого шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_5.

22 лютого 2008 року сторони на спільні кошти придбали автомобіль Scoda Octavia Tour 1,6і 75kW, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, договір оформлено на ОСОБА_2, що підтверджується відповідним договором купівлі- продажу і є спільною сумісною власністю, а тому позивач, як дружина на підставі ст. ст.60, 63 Сімейного кодексу України має право на 1\2 частини автомобіля (а.с. 117-121).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.11.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на оспорюваний автомобіль (а.с. 193 ).

З початку 2012 року шлюбні відносини позивача та відповідача припинились та сторони перестали спільно проживати у зв'язку з чим, між ними почали виникати суперечки з приводу користування придбаним під час спільного проживання майном.

На даний час між позивачем та відповідачем почали виникати суперечки стосовно користування автомобілем Scoda Octavia Tour 1,6і 75kW, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який є спільною сумісною власністю. Згоди про добровільний розподіл майна позасудовим порядком досягнуто не було.

Між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини , які регулюються Сімейним та Цивільним кодексами України.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до експертного висновку від 16.04.2013 року № 12 ринкова вартість автомобіля Scoda Octavia Tour 1,6і 75kW, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску складає 85964,16 грн. (а.с. 170-181).

Свідок ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 пояснили, що в період коли був придбаний спірний автомобіль вони надавали кошти позивачці, а вона їм писала розписки, однак суд відноситься критично до показів даних свідків, так як свідок ОСОБА_6 є матірю позивачки пояснила, що, вони давали гроші доньці, також її друга донька проживає та працює за кордоном та надсилала гроші їм та позивачці, однак доказів, що дані кошти передавались позивачці суду надано не було, а свідок ОСОБА_8 є колишнім чоловіком позивачки та пояснив, що дійсно надавав позивачці в борг кошти в розмірі 3500 доларів США (а.с.70) для погашення кредитного договору за машину її чоловіком, однак свідку в судовому засіданні розяснено, якщо в нього є вимоги матеріального характеру до неї, то особа може звернутись за стягнення коштів в окремому судовому провадженні. З пояснень свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні вбачається , що кошти в борг вона давала ОСОБА_1, однак доказів, що кошти надавались на потреби сім'ї позивачем в судовому засіданні надано не було.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що автомобіль їй потрібен , щоб возити дитину, для цього вступила на курси водіння (а.с. 13 том 2)., вона визнає право власності відповідача на оспорюваний автомобіль лише на 10000 грн, однак доказів, що частка відповідача у автомобілі становить саме ця сума та , що автомобіль потрібен для перевезення дитини в судове засідання надано не було.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому позивач має право на 1/2 частину майна.

Оскільки спірний автомобіль,що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, є неподільною річчю, застосуванню підлягають положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як вбачається з квитанції від 05.07.2013 року ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області вартість частки у сімейному майні подружжя 42982,08 грн.(а.с.15 том №2 ).

Згідно квитанції від 03.07.2013 року ОСОБА_1. було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області вартість частки у сімейному майні подружжя 10000 грн.(а.с.14 том № 2).

Оскільки позивачем не було надано доказів, що автомобіль необхідний їй для перевезення дитини, а відповідачем внесена половина вартості автомобіля, необхідно визнати право власності на автомобіль комбі-В, марки SKODA, моделі OKTAVIA TOUR 1,6і. 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42982,08 грн. 1/2 частину вартості автомобіля комбі-В, марки SKODA, моделі OKTAVIA TOUR 1,6і. 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1. , а грошові кошти у сумі 42 982,08 грн., які перераховані ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у Сумській області та вид платежу- вартість частки у спільному майні подружжя обернути на користь ОСОБА_1 по вступу рішення у законну силу для виконання даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.. 70 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.Визнати право власності на автомобіль комбі-В, марки SKODA, моделі ОКТAVIА TOUR 1,6і. 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42982.08 грн. 1/2 частину вартості автомобіля комбі-В, марки SKODA, моделі OKTAVIA TOUR 1,6і. 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Грошові кошти у сумі 42 982.08 грн., які перераховані ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у Сумській області та вид платежу- вартість частки у спільному майні подружжя обернути на користь ОСОБА_1 по вступу рішення у законну силу для виконання даного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15 липня 2013 року

Суддя