Справа № 520/17367/15-ц
Провадження № 2/520/1507/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нерухомого майна № НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року у розмірі 16654 грн. 94 коп.
Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 травня 2006 року між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Одеській області та ФОП ОСОБА_1 (на цей час припинила підприємницьку діяльність) укладено договір оренди нерухомого майна № НОМЕР_1, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування приміщення (оренду) частину приміщення буфету на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі технікуму газової і нафтової промисловості, що знаходиться на балансі Одеської державної академії холоду (на цей час реорганізовано (приєднано) до Одеської національної академії харчових технологій), загальною площею 50,6 кв. м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 46-а.
Відповідно до п. 3.1 договору оренди, оренда плата становить 558 грн. 94 коп. на місяць.
29 травня 2006 року ОСОБА_1 прийняла у користування вказану частину приміщення буфету, що підтверджується актом приймання-передачі від 29 травня 2006 року.
Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач виконав свої зобовязання щодо надання відповідачеві в оренду частину приміщення буфету.
Однак відповідач не здійснила повну сплату коштів за користування приміщенням, порушила умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором оренди за № НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року у розмірі 984 грн. 94 коп.; заборгованість за утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг у розмірі 6253 грн. 03 коп.; пеня за прострочення внесення орендної плати у розмірі 6339 грн. 49 коп.; 3 відсотки річних про прострочення внесення орендної плати у розмірі 398 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем було сплачено судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 759 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Одеської національної академії харчових технологій, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 112, код за ЄДРПОУ 02071062, заборгованість за договором оренди за № НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року у розмірі 6253 (шість тисяч двісті пятдесят три) грн. 03 коп.; пені за прострочення внесення орендної плати у розмірі 6339 (шість тисяч триста тридцять девять) грн. 49 коп.; 3 відсотки річних про прострочення внесення орендної плати у розмірі 398 (триста девяносто вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Одеської національної академії харчових технологій, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 112, код за ЄДРПОУ 02071062, судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 58599422, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17367/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: