Ухвала суду № 58599182, 05.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2209/16-ц

Провадження № 2/520/2268/16

УХВАЛА

05.04.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом, в яких просить визнати заповіт складений ОСОБА_4 06.09.2011 року на користь ОСОБА_5.

29.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, надав до суд клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Одеського психоневрологічного диспансеру відомостей про перебування гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 35 кв.65 на обліку та перебування на курсах лікування від хвороб повязаних з розладом психічної системи людини з якого часу, у звязку з чим та медикаментозного лікування, а також витребувати з міської поліклініки №20 Київського району м.Одеси амбулаторну карту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 35 кв.65.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, клопотання про забезпечення доказів підтримав та просив задовольнити.

Заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати КУ «Одеський обласний психоневрологічний диспансер», надати суду, у встановлений законом строк, відомості про перебування гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 35 кв.65 на обліку , її перебування на курсах лікування від хвороб повязаних з розладом психічної системи людини з в казанням відомостей якого часу, у звязку з чим та її медикаментозного лікування.

Зобовязати Комунальну установу «Міська поліклініка №20» Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради, надати суду, у встановлений законом строк, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 35 кв.65.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.