Ухвала суду № 58599143, 17.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/842/14-ц

Провадження № 2/520/272/16

УХВАЛА

17.03.2016 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашникової О.І. і секретарю судового засідання Шеховцевій О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгового порту про видання наказу про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати і компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23 квітня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгового порту про видання наказу про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати і компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди. (ухвала про відкриття провадження оскаржена ОСОБА_1 і апеляційним судом залишена без змін). Ухвала суду про залишення позову без розгляду з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України скасована апеляційним судом і справу направлено на новий розгляд у тому ж складі суду.

18 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про « виключення зі справи підкладеного протоколу про розподіл через АСТС і про відсторонення від участі у справі неправомочної судді Калашнікової О.І.»

09.03. 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про « виключення зі справи підкладеного протоколів, ухвал і ЖСЗ, про відновлення викрадених судових документів, про відвід неправомочній судді Калашніковій О.І. і секретарю Шеховцевій О.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги щодо відводу судді і секретаря судового засідання підтримав з тих підстав, що «суддя неправомочна, малограмотна, неадекватна, є злочинницею і перешкоджає протягом 2 років розгляду по суті позову до ІМТП».

ОСОБА_1 вимагає «відсторонити суддю Калашнікову О.І. від участі у даній справі та призначити досудове розслідування з приводу протизаконних дій неправомочної судді Калашнікової О.І., передбачених ст..ст.357,358,366,375,382 ККУ».

Суд вислухав заявника, представника порту і вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Калашніковій О.І. і секретаря судового засідання шеховцевої О.В. не підлягає задоволенню, тому як є безпідставною, не відповідає вимогам ст.20,22 ЦПК України і дійсним обставинам по справі.

Керуючись ст.ст.20,22,23,24 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашникової О.І. і

секретаря судового засідання Шеховцевої О.В.

Суддя Калашнікова О. І.