Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.09.09р.Справа № 17/116-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж, смт. Широке, Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Широке, Дніпропетровської області
про стягнення 1678 грн. 74 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Заїкін С.Б., довіреність № 51 від 18.03.09р.
від відповідача - не з"явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж (надалі позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 1 678 грн. 74 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, згідно укладеному договору № 26019 від 01.06.07р. та додатку № 1 до нього.
Відповідач відзив на позов не надав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив:
01.06.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 26019 про постачання електричної енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач постачав електричну енергію до магазину споживача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 3.0 кВт, згідно п. 1 Договору та межах 50 кВт*год. на місяць, згідно додатку № 1 до ОСОБА_3.
Відповідно п.1. додатку № 3 до Договору розрахунковий період встановлений з 18-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Згідно п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього ж договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.
Наведені вище умови Договору також кореспондуються з п. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".
Так, відповідач за період з 18.03.08р. по 18.03.09р. надавала в Широківський РЕМ звіти за спожиту теплову енергію, в яких вказувала, що електричну енергію не споживала, а показники за встановленим в магазині споживача приладом обліку марки СО-И 449м1 №0065982 становили 5200 кВт*год. за весь період звітності.
27.03.09р. при плановій заміні приладу обліку згідно завдання, працівниками позивача було встановлено, що показники на названому вище приладі обліку становлять 07631,2 кВт*год.
Таким чином, за спірний період відповідачем було спожито 2431 кВт*год., з урахуванням втрат, розрахованих згідно акту прийому-передачі електричної енергії через мережі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" за квітень 2009 року та становлять 12 кВт*год., тобто споживачем було спожито 2443 кВт*год. по тарифу 0,58460 грн.
Внаслідок чого, 30.04.09р. відповідачу було надано рахунок 26019/5/W про сплату боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії по якому величина спожитої електричної енергії становить 2443 кВт*год., а договірна величина споживання електричної енергії становить 50 кВт*год., у звязку з чим перевищення договірної величини складає 2393 кВт*год., по тарифу 0,58460 сума боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 1 678 грн. 74 коп., з урахуванням ПДВ.
Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.
Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем з оплати вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 1 678 грн. 74 коп. заборгованості, є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (53700, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, с.м.т. Широке, вул. Балківська, буд. 23-б, р/р 26030301112 в філії Інгулецького відділення №7857 ВАТ „Ощадбанк” м. Кривий Ріг, МФО 306168, ЄДРПОУ 34367566) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії 1 678 грн. 74 коп. (одну тисячу шістсот сімдесят вісім грн. 74 коп.).
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (53700, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, с.м.т. Широке, вул. Балківська, буд. 23-б, п/р 2600859625 в уповноваженому „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 34367566) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано-16.09.09р.
Судове рішення № 5859900, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/116-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: